УИД: №
Дело №2-811/8-2023г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курск 07 августа 2023 года
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Бочаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ООО «Курскреставрация» о взыскании процентов на сумму долга,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Курскреставрация» о взыскании процентов на сумму долга, указывая, что 09.07.2020 г. между ИП ФИО2 и ООО «Курскреставрация» заключен договор № от «09» июля 2020 г., согласно которому, ИП ФИО2 обязуется поставить товар на сумму 1 050 000,00 руб. в течение 45- календарных дней. В соответствии с товарной накладной № от 30.07.2020 г., товар доставлен ИП ФИО2 на сумму 1 050 000,00 руб. Со своей стороны ООО «Курскреставрация» нарушило условия договора, в части оплаты оказанной услуги. Арбитражным судом Курской области от 06 июня 2022 года по делу № выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Курскреставрация» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 задолженность в размере 450000руб. 00 коп., в том числе: 450000 руб. 00 коп. основного долга по договору № от 09.07.2020г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6367руб. 00коп. 18.09.2020 г. ООО «Курскреставрация» внесена денежная сумма в размере 100 000, руб. 27.12.2022 г. ООО «Курскреставрация» внесена денежная сумма в размере 250 000 руб. В настоящий момент задолженность составляет 200 000 руб. «06» апреля 2023 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 ФИО8 заключен договор цессии №, согласно которому ФИО1 принимает право требования к ООО «Курскреставрация» по обязательствам, возникшим у ООО «Курскреставрация» перед ИП ФИО2 по Договорам № от 09.07.2020, № от 01.03.2021, заключенными между ИП ФИО2 и ООО «Курскреставрация», а также обязательство, возникшее в рамках дела №. Размер подлежащих уплате процентов на сумму долга ООО «Курскреставрация» в пользу истца по правилам ст.395 ГК РФ на 12.05.2023 составляет 61948,09 рублей 09 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 61948,09 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ начиная с 13.05.2023 по день фактического исполнения ООО «Курскреставрация» обязательства по выплате суммы основного долга.
Кроме того, истец ФИО1 представила уточнение к заявлению о взыскании процентов на сумму долга, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 73939,16 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 05.07.2023 по день фактического исполнения ООО «Курскреставрация» обязательства по выплате суммы основного долга, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2058 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Курскреставрация» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ответчик извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 09.07.2020 г. между ИП ФИО2 и ООО «Курскреставрация» заключен договор № от «09» июля 2020 г., согласно которому, ИП ФИО2 обязуется поставить товар на сумму 1 050 000,00 руб. в течение 45- календарных дней. В соответствии с товарной накладной № от 30.07.2020 г., товар доставлен ИП ФИО2 на сумму 1 050 000,00 руб.
ООО «Курскреставрация» нарушило условия договора, в части оплаты оказанной услуги.
Арбитражным судом Курской области от 06 июня 2022 года по делу № выдан судебный приказ о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Курскреставрация» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 задолженность в размере 450000руб. 00 коп., в том числе: 450000 руб. 00 коп. основного долга по договору № от 09.07.2020г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6367руб. 00 коп.
Судебный приказ от 06.06.2022 года вступил в законную силу 28.06.2022 года.
«06» апреля 2023 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 ФИО10 заключен договор цессии №, согласно которому ФИО1 принимает право требования к ООО «Курскреставрация» по обязательствам, возникшим у ООО «Курскреставрация» перед ИП ФИО2 по Договорам № от 09.07.2020, № от 01.03.2021, заключенными между ИП ФИО2 и ООО «Курскреставрация», а также обязательство, возникшее в рамках дела №
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах судебный приказ Арбитражного суда Курской области от 06 июня 2022 года о взыскании с ООО «Курскреставрация» в пользу ИП ФИО2 задолженности, имеет преюдициальное значение в рамках рассматриваемого дела.
В настоящем судебном заседании установлено, что судебный приказ от 06 июня 2022 года ООО «Курскреставрация» в полном объеме не исполнено, что остаток задолженности ООО «Курскреставрация» составляет 200 000 руб.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016г. №315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, учитывая неисполнение ООО «Курскреставрация» судебного приказа от 06.06.2022г. в полном объеме, истец имеет право на взыскание с ООО «Курскреставрация» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, как правопреемник.
По заявленному истцом периоду с 05.08.2020г. по 05.07.2023 г., согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного погашения составит 73939,16 руб., при этом, данный расчет проверен судом и признан составленным верно.
Стороной ответчика каких-либо возражений на исковое заявление не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в период трехгодичного срока за период с 05.08.2020 года по 05.07.2023 года.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании истца ФИО1 с ООО «Курскреставрация» процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 г. по 05.07.2023 г. в размере 73 939 руб. 16 коп., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 05.07.2023 по день фактического исполнения ООО «Курскреставрация» обязательства по выплате суммы основного долга.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Курскреставрация» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 руб. в пользу ФИО1 ФИО11, которые подтверждены соответствующим платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Курскреставрация» в пользу ФИО1 ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2020 г. по 05.07.2023 г. в размере 73 939 руб. 16 коп.
Взыскать с ООО «Курскреставрация» в пользу ФИО1 ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 05.07.2023 года по день фактического исполнения ООО «Курскреставрация» обязательства по выплате суммы основного долга.
Взыскать с ООО «Курскреставрация» в пользу ФИО1 ФИО14 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2058 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 15.08.2023 года.
Судья Н.А. Орехова