Дело № 5-363/2023

64RS0043-01-2023-002065-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

16 июня 2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Садомцева Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Джанелидзе Г.Г.,

законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

04.12.2022 года в 16 час. 27 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, у <адрес> по <адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Шевролет Viva», государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Защитник Джанелидзе Г.Г. в судебном заседании поддержал объяснения ФИО1, данные им в ходе административного расследования.

Законный представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО3 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеют, ходатайствовал о назначении ему наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, пояснив, что претензий к водителю не имеют, на строгом наказании не настаивают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №, При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 20.04.2023 г. (л.д. 72), 04.12.2022 года в 16 час. 27 мин. ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю «Шевролет Viva», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта причинен вред здоровью легкой степени.

Изложенное согласуется с объяснениями самого ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 19), согласно которым он 04.12.2022 года, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> около 16 час 27 мин. Доехав до пересечения с ул. Московская, намеревался повернуть налево на ул. Московская на зеленый сигнал светофора. При этом перед ним стоял другой автомобиль, который поворачивал направо. При повороте на ул. Московская, не заметив двигавшийся во встречном направлении по ул. Большая Садовая автомобиль, допустил столкновение, в результате чего произошло ДТП.

Виновность ФИО1 также подтверждается объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 (л.д. 20, 21, 22, 23), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 5-12, 4), заключением эксперта № от 10.04.2023 года (л.д. 66-67), из которого следует, что у ФИО2 имелось повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое могло образоваться от травматического воздействий тупого твердого предмета, либо при соударении с таковыми, возможно выступающими частями салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия 04.12.2022 года. Указанное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Т.В. Садомцева

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464230950014034

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.