УИД: 26RS0029-01-2023-005611-09

дело № 2-3649/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0ЗВК520Ы19100907216 от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг 2 324 255,03 рубля; просроченные проценты 150 079,80 рублей; штраф и неустойки 18 060,36 рублей; комиссию за обслуживание счета 21 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 20 766,98 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представив суду данных об уважительности причин своей неявки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом в исковом заявлении, поступившим в Пятигорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства: <адрес>, тупик Осипенко, <адрес>.

Однако, согласно ответу Отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, стр. 2, <адрес>.

Адрес регистрации по месту жительства ответчика не относится к территории юрисдикции Пятигорского городского суда Ставропольского

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Пятигорского городского суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела суду стал известен адрес регистрации по месту жительства ответчика ФИО1, который не относится к территории юрисдикции Пятигорского городского суда <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 255 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело № по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, тел.: <***>, Sovetsky.ros@sudrf.ru.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Попова

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова