Судья Лукша Е.Н. УИД 65MS0028-01-2022-000606-95

дело №72-126/2023

РЕШЕНИЕ

18 августа 2023 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ф.И.О.1 и его защитника Ф.И.О.2 на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №28 Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.О.1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №28 Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ф.И.О.1 и его защитник Ф.И.О.2 обжаловали указанное постановление в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство о восстановлении срока обжалования отклонено, производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Ф.И.О.1 и его защитник Ф.И.О.2 просят определение судьи отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ф.И.О.1, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17 июля 2012 года №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области в удовлетворении ходатайства Ф.И.О.1 и его защитника Ф.И.О.2 о восстановлении срока обжалования отказано в связи с отсутствием уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда, изложенными в судебном акте, не имеется, они сделаны с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленных по делу обстоятельств и содержащихся в ходатайстве доводов.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №28 Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания вручена лично Ф.И.О.1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем содержится отметка в справочном листе дела.

Следовательно, срок для обжалования указанного постановления истек в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана Ф.И.О.1 и его защитником Ф.И.О.2 спустя год ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока для обжалования.

Причины, по которым срок подачи жалобы был пропущен, являлись предметом проверки судьи Южно-Сахалинского городского суда, который пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления, так как данных, свидетельствующих об уважительности причин длительного пропуска срока обжалования, не имеется.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока обжалования и в жалобе, поданной в Сахалинский областной суд.

Вопреки доводам жалобы нахождение на амбулаторном лечении Ф.И.О.1 не исключало возможность его обращения с соответствующей жалобой в установленный законом срок.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Указанное обстоятельство не препятствует реализации права на обжалование в Девятом кассационном суде общей юрисдикции вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №28 Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Ф.И.О.1 и его защитника Ф.И.О.2 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу определение и решение могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая