Дело № 2-410/2023 (25RS0029-01-2022-008165-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., секретаря Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по договору займа,

с участием: истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между КПК «Золотая Русь» и ФИО2 заключен договор займа XXXX на сумму 196 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, займодавец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору. Решением Уссурийского районного суда с ФИО2 взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 298 959,05 руб. Впоследствии, в судебном порядке произведена замена взыскателя с КПК «Золотая Русь» на ФИО1 Решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГ. В связи с длительным неисполнением судебного акта у ответчика образовалась задолженность по процентам и неустойки, предусмотренным договором: 122 469,31 руб. – начисленные проценты и членский взнос, 489 872 руб. – неустойка. Истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 50 000 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов, членских взносов, неустойки по договору займа в размере 172 469,31 руб., государственную пошлину 4 650 руб.

В судебном заседании истец, его представитель на требованиях настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Конверт вернулся с отметкой об истечении сроков хранения. С учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которой признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда XXXX с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Золотая Русь» взыскана задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 298 959 руб. 05 коп., в том числе долг по основной сумме займа в размере 149 476 руб. 12 коп., начисленные проценты в размере 47 702 руб. 93 коп., членские взносы в размере 71 480 руб., неустойку в размере 20 000 руб., ежегодный членский взнос за 2016-2017 г.г. в размере 500 руб., дополнительный членский взнос при займе в размере 9 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 715 руб., а всего: 306 674 руб. 05 коп. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано. Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Процентная ставка по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между КПК «Золотая Русь» и ФИО2 составила 20% годовых.

В соответствии с п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 80% годовых.

Из решения суда XXXX следует, что расчет процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГ рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда произведена замена взыскателя КПК «Золотая Русь» на ФИО1 по гражданскому делу XXXX.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из пояснений стороны истца, решение суда XXXX исполнено ФИО2 ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету истца, проценты, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, из расчета 20% годовых составляют 122 469,31 руб., неустойка за указанный период 489 872 руб. При этом истцом снижен размер неустойки, заявленный к взысканию до 50 000 руб.

Суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству и письменным материалам дела, стороной ответчика иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, также как и возражений на исковое заявление и доказательств в обоснование своих возражений.

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика суммы процентов, членских взносов, неустойки по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 172 469,31 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 650 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов, членских взносов, неустойку по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 172 469,31 руб., государственную пошлину 4 650 руб., а всего ко взысканию 177 119,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023.

Председательствующий И.С. Гавриленко