Дело № 5-1515/2022 78RS0002-01-2022-007443-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «09» июня 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном осуществлении ею, как иностранным гражданином, трудовой деятельности в РФ, без разрешения на работу либо патента, а именно: 08 июня 2022 года в 15 часов 00 минут по адресу в Санкт-Петербурге: <адрес> был выявлен факт нарушения гражданкой Республики Узбекистан ФИО2 законодательства Российской Федерации, которое выразилось в незаконном осуществлении трудовой деятельности в качестве продавца ИП ФИО3 о (№), при этом ФИО2 была привлечена к осуществлению трудовой деятельности без заключения письменного трудового договора, на основании фактического допуска к осуществлению трудовой деятельности (в соответствии с ч. 3 ст. 16 ТК РФ), и не имеет патента или разрешения на работу на территории Санкт-Петербурга, таким образом, ФИО2 нарушила положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признала в полном объеме и сообщила, что 08 июня 2022 года приступила к исполнению трудовой длительности в качестве продавца в магазине, расположенном по адресу: <адрес> при этом у нее не имеется патента, либо разрешения на работу, поскольку она не успела их оформить в связи с тем, что прибыла в Санкт-Петербург лишь 07 июня 2022 года.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении АП № 010252 от 09 июня 2022 года, в котором зафиксированы дата, время, место и обстоятельства административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены с участием переводчика с узбекского языка (л.д. 3-5),

-объяснением ФИО2 от 09 июня 2022 года, из которого следует, что 08 июня 2022 она приступила к исполнению трудовой длительности в качестве продавца в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Придорожная аллея, участок 2 (западнее д. 2, лит. А, пом. 1-Н), 08 января 2022 года в дневное время ее деятельность была пресечена сотрудниками полиции, объяснения даны в присутствии переводчика с узбекского языка, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены (л.д. 13),

-копией паспорта ФИО2 с переводом (л.д. 12-13),

-сведениями из баз данных, из которых усматривается, что ФИО2 прибыла на территорию РФ 07 июня 2022 года с целью «работа на найму», сведений о выданных разрешениях на работу и патентах не имеется (л.д. 34-45);

-копией договора аренды от 01 мая 2022 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО3, из которого усматривается, что помещение по адресу в <адрес> площадью 82 кв.м. передано в аренду ИП «ФИО3» на срок 11 месяцев (л.д. 20-24),

-уведомлением о постановке на учет физического лица ФИО3 в налоговом органе в качестве ИП и выпиской из ЕРИП в отношении ИП ФИО3 (л.д. 25),

-объяснениями ФИО3 о том, что он является индивидуальным предпринимателем, в помещении его магазина по адресу в Санкт-Петербурге: <адрес> в качестве продавца 08 июня 2022 года работала ФИО2, при этом у последней отсутствует патент (л.д. 15),

-ксерокопией паспорта ФИО3 (л.д. 19).

Представленные доказательства добыты в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и являются достаточными для признания незаконным осуществления на территории РФ трудовой деятельности гражданкой иного государства – ФИО2, поскольку ею нарушены требования ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и, соответственно, являются достаточными для установления ее вины в совершении на территории Санкт-Петербурга административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства содеянного, и считает, что мера наказания может и должна быть связана с выдворением. Судом установлено, что на территории РФ у ФИО2 не имеется членов семьи, являющихся гражданами РФ, что могло бы явиться основанием для неназначения ей наказания в виде административного выдворения, а потому суд полагает необходимым назначить наряду с административным штрафом административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40 317 000,

Номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК: 014 030 106,

Код бюджетной классификации: 188 116 011 810 19 000 140.

УИН 188804782200200102521.

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: