УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащим на праве собственности истцу, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу приближающемуся автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № движущимся под управлением ФИО5 в результате чего совершил ДТП. По указанному факту ДД.ММ.ГГГГ составлены постановление по делу об административном правонарушении № и протокол об административном правонарушении <адрес>, которым ФИО2 признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП повреждены детали, механизмы и конструктивные элементы автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащим истцу на праве собственности. Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что затраты на восстановительный ремонт транспортного средства (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) на ДД.ММ.ГГГГ составляют 346 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 346 000 рублей, расходы на проведение технической экспертизы в размере 8 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 350 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации возвращена по истечении срока хранения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ (часть 1,2) указывает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Письменными материалами дела и материалами дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу приближающемуся автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущимся под управлением ФИО6, чем нарушил требования п.8.3 ПДД.

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Также постановлением от 06.03.2023 он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что причинение повреждений автомобилям марки <данные изъяты>», принадлежащему на праве собственности истцу состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, в связи с чем в силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ ответчик несет ответственность за причиненный истцу ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю марки <данные изъяты>» определена без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа в размере 346 000 рублей, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа – 294 200 рублей (л.д. 15-36).

Указанное заключение выполнено ИП ФИО7, соответствует требованиям системы и органа по сертификации, предъявляемым к экспертам по направлению «независимая техническая экспертиза транспортных средств». Экспертные заключения не содержат недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты независимой технической экспертизы в выводах решения.

При определении размера ущерба суд также учитывает, что как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию материальный ущерб от ДТП в размере 346 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела в виде расходов по оплате услуг эксперта-техника в размере 8 000 рублей, что подтверждено квитанцией от 17.08.2023 (л.д. 35), расходы по оплате госпошлины в размере 11 350 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) материальный ущерб от ДТП в размере 346 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 350 рублей, а всего 365 350 (триста шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 21.05.2025.