Дело № 5-463/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Раменское МО 19 мая 2025 года

Судья Раменского городского суда <адрес> Уткина В.Ю., при секретаре ФИО4, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 00 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной Тойота Камри №В544РК790 в нарушение п.п.1.3, 1.5,10.1 ПДД РФ, не учел дорожных и метеорологических условий, постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, совершил столкновение с движущимся со встречного направления транспортным средством марки Киа Рио №<номер> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки Киа Рио №<номер> Потерпевший №2 согласно заключения эксперта <номер> получил легкий вред здоровью, а водитель автомашины Киа Рио №<номер> Потерпевший №1 согласно заключения эксперта <номер> получила вред здоровью средний тяжести.

Таким образом, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1, и его защитник, адвокат ФИО5 в судебное заседание явились, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Предпринял меры к самостоятельному возмещению потерпевшим материального и морального вреда, о чем представлена расписка, из которой следует, что ФИО1 возместил потерпевшим причиненный вред в размере 500 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание явился, суду пояснил, что <дата> около 00 час. 40 мин. двигался на автомашине марки Киа Рио №<номер> в качестве пассажира на заднем сидении, у <адрес> в <адрес> произошло столкновение с автомашиной Тойота Камри №<номер>, после дорожно-транспортного происшествия он обратился в частную клинику для проверки здоровья, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствам, назначить наказание в виде штрафа, претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотренье дело об административном правонарушении в настоящем судебном заседании, в отсутствие неявившихся лиц, с учетом сведений в материала дела об их надлежащем извещении.

Суд, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение явившихся сторон считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой к нему, справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>, справкой об обращении потерпевшего Потерпевший №2 за медицинской помощью, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшим, а также, объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она <дата>, в 00 час. 32 мин., работая водителем в «Яндекс Такси», управляя автомашиной Киа Рио №<номер>, взяла пассажира по адресу: <адрес> поехала в сторону Дубовой Рощи, <адрес>а, в сторону д. Сафоново, возле <адрес> увидела, как встречный автомобиль Тойота Камри №<номер> выехала с «Аква Мойки» с пробуксовкой, водитель, не справившись с управлением, совершил лобовое столкновение с ее транспортным средством Киа Рио №<номер>, столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения для водителя Тойота Камри №<номер>, пассажир, который ехал в ее автомобиле на заднем сидении, как и она получили телесные повреждения.

Судом установлено, что экспертам, выполнившим судебно-медицинские экспертизы, потерпевшим по делу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, выводам экспертов предшествовало объективное исследование, исследование медицинских документов, определения о назначении экспертиз по делу вынесены должностным лицом в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, заключения экспертов отвечают требованиям ст.25.9 КоАП РФ. Отводов экспертам, дополнительных вопросов перед экспертами в стадии рассмотрения дела у привлекаемого лица не имелось, выводы экспертов не оспаривались, не просил о назначении экспертиз другому эксперту либо другому экспертному учреждению. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключений судебно-медицинских экспертиз по настоящему делу не имеется, экспертизы проведены экспертами на основании изученных медицинских документов, научно обоснованы, выводы их мотивированы.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о его личности, он ранее не судим, к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения не привлекался, данные о таковых в материалах дела отсутствуют, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 принял меры к добровольному возмещению причиненного потерпевшим ущерба, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, а также учитывая мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Раменское»), Банк получателя ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП: 504001001, р/сч 03<номер> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46568000, ОКАТО: 46568000 КБК: 18<номер>, УИН: 18<номер>.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Раменский городской суд <адрес> (каб. <номер>).

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: