Дело №2-1948/2022

УИН 33RS0011-01-2022-002899-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года

Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Кожемякиной Ю.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (далее ООО «РесурсТрасн») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений от , к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 999,40 руб., взыскании расходов по государственной пошлины в размере 2 605 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 оказывал ООО «РесурсТранс» услуги по управлению транспортным средством на основании договора услуг от , сроком действия с по . Согласно постановлению об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по от , ФИО1 признан виновным в ДТП, совершенном в при управлении в нетрезвом состоянии автомобилем , г.р.з. , эксплуатируемым ООО «РесурсТранс», в результате которого автомобилям «, и «, были причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» обратилось с претензией к ООО «РесурсТранс» о возмещении расходов на ремонт автомобиля , в части непокрытой страховой выплатой по страховому полису ОСАГО в размере 80 166, 40 руб. ООО «РесурсТранс» произвело выплату в пользу СПАО «Ингосстрах» в добровольном досудебном порядке. Истец направил в адрес ответчика претензию, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем, в порядке регресса просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 71 999,40 руб., а также расходы по государственной пошлины в размере 2 605 руб.

Представитель истца ООО «РесурсТранс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что от ответчика ФИО1 поступила оплата в размере 8 167 руб., в связи с чем сумма ущерба по ДТП составила 71 999, 40 руб., просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, размер ущерба о ДТП не оспаривал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса, суд принимает во внимание его извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд. Кроме того, участники процесса извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Ковровского городского суда.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ФИО1 оказывал ООО «РесурсТранс» услуги по управлению транспортным средством на основании договора оказания услуг от , сроком действия с по (л.д.26-29).

Из постановления по делу об административном правонарушении от следует, что ФИО1, управляя автомобилем «, нарушив п.9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущихся транспортных средств «, совершил с ними столкновение, причинив механические повреждения транспортным средствам, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ.

СПАО «Ингосстрах» в порядке ст. 965 ГК РФ обратилось к ООО «РесурсТранс» с претензией о возмещении расходов на ремонт автомобиля «, в части непокрытой страховой выплаты по страховому полису ОСАГО в размере 80 166,40 руб., представив подтверждающие документы (л.д.17-24).

ООО «РесурсТранс» произвело оплату материального ущерба в размере 80 166,40 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением от (л.д.16).

В силу п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ООО «РесурТранс» направило в адрес ФИО1 претензию о добровольном возмещении работодателю материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 80 166,40 руб.

от ФИО1 в адрес ООО «РесурсТранс» поступила частичная оплата материального ущерба в размере 8 167 руб., что подтверждается платежным поручением .

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 71 999, 40руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации это является его правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основываясь на вышеназванных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец может требовать возмещения ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб от ДТП в размере 71 999,40 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 605 руб., что подтверждается платежным поручением от (л.д.4).

Поскольку требования истцом уточнялись, исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359,98 руб. ((800 руб.+3% от (71999,40 руб.-20000руб.)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , ИНН , в пользу общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» (ИНН ) возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 71 999,40 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 359,98 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено .