Уг.дело №1-223/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г.Уфа 21 июля 2023 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Хамзиной В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кущ А.В.,

потерпевшей ФИО2 Ч.Т.А.,

при секретаре Зайнуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил оставленный Ч.Т.А. велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 19 900 руб., пристегнутый тросом с замком через колесо и раму. Хищением Ч.Т.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 19 900 руб.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Ч.Т.А. просила уголовное дело производством прекратить, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и также настаивал на удовлетворении заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Защитник - адвокат Кущ поддержал доводы подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Хамзина возражала на прекращение уголовного дела, ссылаясь на необходимость вынесения обвинительного приговора.

В соответствии со ст.25 УПК РФ – суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предполагается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 нет и доводы обвинения о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон не основаны на нормах уголовно-процессуального законодательства.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб загладил, в содеянном раскаивается, руководствуясь ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: копии документов, диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; велосипед «<данные изъяты>» возвращен потерпевшей Ч.Т.А.

4.Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, адвокату Кущ А.В., потерпевшей Ч.Т.А., направить прокурору Орджоникидзевского района г.Уфы РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Салимгареев И.Р.