№12-27/2023

Определение

Астраханская область, г. Харабали 12 июля 2023г.

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Парасотченко М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой О.Е., с участием защитника ФИО1 - адвоката Умеровой Г.М., рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО1 - адвоката Умеровой Г.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 11 апреля 2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО4 от 11 апреля 2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

31 мая 2023г. в Харабалинский районный суд Астраханской области поступила жалоба защитника ФИО1 - адвоката Умеровой Г.М. на вышеуказанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявленного ходатайства указано, что о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации ФИО2 стало известно из материалов гражданского дела по иску ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штраф им не уплачен.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, потерпевший ФИО5 и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Умерова Г.М. поддержала ходатайство, просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2022г.

Выслушав защитника Умерову Г.М., изучив ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

На основании ч. 1 ст. 30.9 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня, следующего за днем после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области ФИО4 от 11 апреля 2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении не составлялся, в связи с тем, что ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения.

Постановление было получено ФИО1 11 апреля 2022г.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств каждого конкретного дела.

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые уважительные причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Однако доводы защитника ФИО1 об уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, нахожу необоснованными.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2022г. указано, что ФИО1 был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления, а именно в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба на постановление по делу об административном правонарушении были поданы в суд по истечению года со дня получения копии постановления.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 - адвоката Умеровой Г.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 11 апреля 2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать защитнику ФИО1 - адвокату Умеровой Г.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 11 апреля 2022г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.А. Парасотченко