Решение

именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2022 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никонова П.Е.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, указав, что в связи со смертью матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он фактически вступил в наследственные права на имущество своей матери: дом и земельный участок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, пользуется указанным имуществом как своим собственным, производит расходы на содержание наследственного имущества. В связи с пропуском срока для принятия наследства при обращении к нотариусу, а также в связи с имеющимися неточностями при указании анкетных данных его матери в личных документах ему было разъяснено о необходимости обратиться в суд.

В связи с тем, что во внесудебном порядке устранить допущенные ошибки и установить факт принятия наследства не представляется возможным, после уточнения просит суд (в редакции суда):

- установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является сыном ФИО2;

- установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО2.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свои требования по указанным в заявлении основаниям, просил заявление удовлетворить, пояснил, что является единственным наследником и спора о наследстве не имеется.

Заинтересованное лицо – нотариус <адрес> ФИО3, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе родственных отношений, факта принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Личность заявителя установлена по паспорту <...>, выданному ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>. Согласно паспортным данным заявителем является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. Аналогичные анкетные данные указаны в повторном свидетельстве о рождении ФИО1 серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в графе «отец» указан ФИО4 Фасах Шайхетдинович, а в графе «мать» - ФИО2.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Елховский управления ЗАГС <адрес>. Анкетные данные ФИО2, указанные в свидетельстве о смерти соответствуют ее анкетным данным, указанным в паспорте <...>, выданном ДД.ММ.ГГГГ Елховским РОВД <адрес>.

Согласно справке администрации сельского поселения Теплый Стан муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы и проживали: сын – ФИО1, сноха ФИО5, внук – ФИО6

Совместное проживание ФИО2 и указанных лиц подтверждается также выписками из похозяйственных книг за 2002-2009, 2009-2013, 2014-2018, 2019-2023 годы.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили личность заявителя, факт его родственных отношений с ФИО2, пояснив, что заявитель является сыном ФИО2, а также подтвердили факт принятия наследства заявителем.

Сопоставив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, указанная в повторном свидетельстве о рождении ФИО1 серии III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать», и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, указанная в свидетельстве о смерти серии III-ЕР №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС муниципального района Елховский управления ЗАГС <адрес> – одно и то же лицо.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между родными сыном и матерью.

Указанные факты установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела, а именно, исследованными в судебном заседании документами и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 заявитель фактически вступил в наследственные права на имущество своей матери, поскольку совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства. В частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, пользуется указанным имуществом как своим собственным, производит расходы на содержание наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению, спор о праве отсутствует, получить надлежащие документы, подтверждающие указанные заявителем факты, в ином порядке не представляется возможным, данные факты имеют юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении фактов, имеющих юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО1 является сыном ФИО2.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.Е. Никонов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.