РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при помощнике фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-498/2025 года по административному иску ОМВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением суда об административном надзоре, административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по адрес обратился с административным исковым заявлением к ФИО1, и просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

Свои требования мотивирует тем, что 07 марта 2013 года ФИО1, паспортные данные осужден приговором Тимирязевского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (особо тяжкое преступление совершенное 19.06.2012 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.07.2020 г. условно - досрочно. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. до 23.07.2013 г.) срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет 8 (восемь) лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости ФИО1 составляет 17июля 2028 года. Решением Тимирязевского районного суда адрес от 20.06.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2года, то есть до 05.07.2026 г., с установлением ему административных ограничений:- обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В течении одного года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно Совершение ФИО1 неоднократных административных правонарушений свидетельствует о том, что ранее установленных в отношении него судом административных ограничений не достаточно для оказания на него профилактического воздействия.

В судебное заседание представитель административного истца явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Прокурор в судебном заседании полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено судом, 07 марта 2013 года ФИО1, паспортные данные осужден приговором Тимирязевского районного суда адрес по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (особо тяжкое преступление совершенное 19.06.2012 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.07.2020 г. условно - досрочно.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. до 23.07.2013 г.) срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет 8 (восемь) лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости ФИО1 составляет 17июля 2028 года.

Решением Тимирязевского районного суда адрес от 20.06.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2года, то есть до 05.07.2026 г., с установлением ему административных ограничений:

- обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течении одного года ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно (злоупотребляет спиртными напитками).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также учитывая иные, заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по адрес к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением суда об административном надзоре, административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, паспортные данные, постоянно зарегистрированному и проживающему адресу: адрес Ф..., ранее установленные судом административные ограничения, а именно установить:

- обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленное ОВД дни (дату) и время.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: