Дело № 5-3333/2022
УИД № 23RS0006-01-2022-007923-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Армавир 16 сентября 2022 года
Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Анохина Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по г. Армавиру в отношении ФИО4 ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, квалифицированное как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу, об административном правонарушении № 23 АП № 532063 от 17.08.2022:
28.06.2022 в 11 часов 45 минут, ФИО4, управляя транспортным средством Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, на ул. Ефремова в г.Армавире напротив дома №216, в нарушении п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части дороги, допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который двигаясь по инерции допустил наезд на бордюрный камень и дерево. В результате ДТП пострадал водитель и пассажир а/м Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № – ФИО1 и ФИО2 что подтверждается заключениями СМЭ №731/2022 от 08.08.2022 и №730/2022 от 12.08.2022, согласно которым ФИО1 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, просил применить наказание в виде административного штрафа, пояснил, что ДТП произошло по неосторожности, извинения он свои потерпевшим принес, оплатил ущерб, как моральный, так и материальный, в связи с чем, потерпевшие к нему претензий не имеют. Кроме того указал, что у него на иждивении находится падчерица ФИО3 – инвалид с детства, с диагнозом . Наличие водительского удостоверения ему необходимо для того, чтобы возить ФИО3 в медицинские и лечебные учреждения для оказания медицинской помощи и лечения, поскольку у других членом семьи отсутствует автомобиль и водительское удостоверение. Также пояснил, что после ДТП сделал для себя выводы, переоценил отношение к управлению транспортным средством.
Защитник ФИО4- Какичев С.С., действующий на основании доверенности, просил учесть все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе признание ФИО4 вины в инкриминируемом правонарушении, полное возмещение вреда, причиненного потерпевшим, и назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, поскольку он принес ей свои извинения, возместил моральный и материальный ущерб, претензий к нему она и ФИО2 не имеют.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, поскольку явиться не может, находится в другом городе на обучении. При назначении наказания полагалась на усмотрение суда.
Выслушав ФИО4, и его защитника, потерпевшую ФИО2 исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как установлено в судебном заседании, 28.06.2022 в 11 часов 45 минут, ФИО4, управляя транспортным средством Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, на ул. Ефремова в г.Армавире напротив дома №216, в нарушении п.п. 1.5, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части дороги, допустил столкновение с автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 который двигаясь по инерции допустил наезд на бордюрный камень и дерево. В результате ДТП пострадал водитель и пассажир а/м Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак № – ФИО2. и ФИО1
Согласно заключениям СМЭ №731/2022 от 08.08.2022 и №730/2022 от 12.08.2022 ФИО2 и ФИО1 причинен легкий вред здоровью, так как повреждения вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
Вина водителя ФИО4 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 23 АП № 532063 от 17.08.2022; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру ФИО6 от 28.06.2022; -уведомлением ГБУЗ «Многопрофильная городская больница» «Поликлиника №2» от 28.06.2022; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23 ДТ №111583 от 28.06.2022; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 23 РО №024349 от 28.06.2022; - схемой места совершения административного правонарушения от 28.06.2022; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ №359693 от 28.06.2022; - объяснениями участников ДТП; - фотоматериалами; - заключением эксперта СМЭ №731/2022 от 08.08.2022, согласно которому ФИО1 причинен легкий вред здоровью; - заключением эксперта СМЭ №730/2022 от 12.08.2022, согласно которому ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам: - они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава, вменяемого ему в вину административного правонарушения.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (более 30 раз).
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С учетом личности и имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также того обстоятельства, что наличие водительского удостоверения ему необходимо для перевозки своей падчерицы, являющейся ребенком-инвалидом, и нуждающейся в постоянном медицинском обследовании и лечении, учитывая, что вред, причиненный правонарушением возмещен потерпевшим в полном объеме, и претензий они к ФИО4 не имеют, суд полагает возможным не применять в отношении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, а также конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО1, просившей не лишать ФИО4 водительского удостоверения, судья считает целесообразным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход местного бюджета.
Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар на УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Армавиру) н/c 03100643000000011800, ИНН <***>, КПП 230201001, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО 03705000, УИН 18811601123010001140.
При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.
Судья подпись Н.П. Анохина. Постановление не вступило в законнную силу.