УИД: 07RS0005-01-2025-000310-37
Дело № 2-227/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2025 года КБР, г. Майский
Майский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Баун С.М., при секретаре судебного заседания Вдовенко И.Н., с участием представителя истца (прокурора <адрес> КБР) помощника прокурора <адрес> КБР Коляда А.В., в отсутствие должным образом уведомленного ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> КБР к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности выполнить мероприятия в сфере противодействия террористической деятельности,
УСТАНОВИЛ :
прокурор <адрес> КБР, обратился в Майский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1, в котором, просил: обязать ИП ФИО1 в течение 3-х месяцев после вступления в законную силу решения суда провести мероприятия по обследованию, категорированию и паспортизации объекта топливно - энергетического комплекса (далее ТЭК) - газонаполнительной станции, расположенной на территории <адрес> КБР, а именно: КБР, <адрес>.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно - энергетического комплекса» (далее Закон № 256-ФЗ) установлены организационные и правовые основы в сфере обеспечения безопасности объектов ТЭК РФ, за исключением объектов атомной энергетики, в целях предотвращения актов незаконного вмешательства, определены полномочия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов РФ в указанной сфере, а также права, обязанности и ответственность субъектов ТЭК.
К субъектам ТЭК относятся физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами ТЭК, а также хозяйственные общества, по отношению к которым указанные юридические лица являются дочерними обществами.
Для установления дифференцированных требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК с учетом степени потенциальной опасности совершения акта незаконного вмешательства и его возможных социально - экономических последствий проводится категорирование объектов.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.05.2012 № 459 «Об утверждении Положения об исходных категорирования объекта ТЭК, порядке его проведения и критериях категорирования» мероприятия по обследованию и категорированию объектов ТЭК, расположенных в КБР проводятся в отношении тех объектов ТЭК, которые включены в перечень объектов ТЭК, подлежащих категорированию, утверждаемый Антитеррористической комиссией в КБР.
Протоколом совместного заседания Антитеррористической комиссии в КБР и Оперативного штаба в КБР от 2308.2023 № 4/6 утвержден Перечень объектов ТЭК, расположенных на территории КБР, подлежащих категорированию.
<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 вносилось представление с требованием устранить выявленные нарушения закона, а именно провести мероприятия по обследованию, категорированию и паспортизации объекта ТЭК. Вместе с тем, возложенные законом обязанности в данной сфере не исполнены, в связи с чем прокурор <адрес> КБР обратился в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда.
После проведения действий в порядки подготовки дела к слушанию (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут), куда явился представитель истца - помощник прокурора <адрес> КБР Коляда А.В. и представитель ответчика (ИП ФИО1) ФИО2 действующий на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ), суд, с учетом мнения явившихся сторон, посчитав дело подготовленным, счел возможным назначить по делу судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.
Представитель ответчика (ИП ФИО1) ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при состоявшейся явке.
Представитель ответчика (ИП ФИО1) ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца не возражал против принятия судом признания иска от ответчика.
Представителю ответчика (ИП ФИО1) ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные, ч. 2 ст. 68 и ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Письменное заявление ответчика о признании иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель ответчика (ИП ФИО1) ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления ответчика усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельства, указанные истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчика и удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление прокурора <адрес> КБР к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности выполнить мероприятия в сфере противодействия террористической деятельности, удовлетворить.
Возложить на Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) обязанность, в трехмесячный срок со дня вступления в силу решения суда провести мероприятия по обследованию, категорированию и паспортизации объекта топливно - энергетического комплекса - газонаполнительной станции, расположенной на территории <адрес> КБР по адресу: КБР, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Майского районного суда КБР С.М. Баун