Решение по делу № 2-1728/2025 от 22.07.2025 | Усольский городской суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере руб. на срок до <дата>. Однако ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства, денежные средства

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-002111-30 (2-1728/2025) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени не исполнила свои обязательства, денежные средства не возвратила. Полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты в размере, предусмотренном ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 612,90 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 796,67 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700 000 руб., проценты по ст. 809 ГК РФ в сумме 52 612,90 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 88 796,67 руб., а также понесенные по делу судебные расходы: по оплате госпошлины 19 000 руб., за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства в суд вернулся почтовый конверт (л.д. 33, 34), в соответствии со пунктом 4 части 2 статьи 117, ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 10).

По истечении указанного срока денежные средства ответчиком возвращены не были, истец направил письменное требование о добровольном возмещении, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 11-14)

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ФИО2 суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, ею не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания основного долга и процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 700 000 руб., проценты по договору займа в размере 52 612,90 руб.

Однако суд не соглашается с расчётом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неверно определён период взыскания процентов, поскольку последним днем срока для оплаты определено ДД.ММ.ГГГГ.

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.)период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Сумма процентов: <данные изъяты> ?

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены квитанция к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. ИП Ф.И.О4, акт (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что исполнителем были выполнены: юридические консультации, ознакомление с правовыми документами, стоимостью 2 000 руб.; составление искового заявления в суд, оформления заявления, расчёт неустойки, формирование полного пакета документов, их копирование, стоимостью 5 000 руб.; составление претензии в адрес ответчика с формированием пакета документов, стоимостью 3 000 руб. (л.д. 17-18), чеки об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 828 руб. (л.д. 4-5, 27).

Учитывая, что расходы по составлению претензии в адрес ответчика с формированием пакета документов не относятся к расходам, связанным с необходимостью соблюдения претензионного и иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку такой порядок по рассматриваемому спору не является обязательным, расходы за юридические консультации, ознакомление с правовыми документами не являются судебными издержками и не подлежат возмещению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Расходы на составление искового заявления в суд, оформления заявления, расчёт неустойки, формирование полного пакета документов, их копирование в размере 5 000 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы по оплату госпошлины подлежат взысканию в размере 21707 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 198 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 365,86 руб., в том числе основной долг 700 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 612,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 752,96 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 21 707 руб., расходы за составление иска в размере 5 000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 22.07.2025

Судья Е.А. Беспалова

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу 22.07.2025.