Дело №2-3541/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 115 000 руб., а также понесенных судебных расходов.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абз.2 п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания.
Таким образом, применительно к ст.28 ГПК РФ, место жительства ответчика определяется местом его регистрации.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с упомянутым выше иском, ФИО1 исходил из данных о том, что в Ленинском РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области имеются исполнительные производства в отношении ответчика, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция <данные изъяты> районного суда г. Краснодара.
С учетом изложенного, поскольку рассмотрение упомянутого гражданского дела не отнесено законом к подсудности Ленинского районного суда г.Смоленска, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение по существу в <данные изъяты> районный суд г. Краснодара (<адрес>).
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд г. Краснодара.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2023-004042-78
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3541/2023