Судья: Селихов Г.С. Дело №33-29122/2023

№2-2374/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Абловацкой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Данилиным Ю.Н.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Абловацкой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Армавирский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о расторжении брака, оспаривании отцовства и исключении сведений об отце ребенка из записи акта гражданского состояния.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, оспаривании отцовства и исключении сведений об отце ребенка из записи акта гражданского состояния передано для рассмотрения по территориальной подсудности.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 подала на него частную жалобу.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, передать вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно частям 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и указал на то, что согласно ч. 3 ст. 29 ГПК РФ иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что иск подан по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: Краснодарский край, .............

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, установив, что ФИО2 не имеет регистрации на территории МО ............, суд первой инстанции пришел к выводу о передаче дела по подсудности, поскольку указанный адрес проживания ответчика не относится к территориальной подсудности Армавирского городского суда.

В силу положений ст. 28, ч. 3, 4 ст. 29 ГПК РФ иски об оспаривании отцовства, взыскании алиментов, о расторжении брака могут быть заявлены как по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» иски по делам, связанным с установлением происхождения ребенка, предъявляются в районный суд с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 и частями 1 и 3 статьи 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Новокубанский районный суд Краснодарского края, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика ФИО2, поскольку иск подан по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки изложенных выводов, как основанных на всестороннем исследовании обстоятельств дела, в результате правильного применения норм материального и процессуального права, и находит обжалуемое определение законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... соответствует требованиям закона, а частная жалоба оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, к отмене постановленного судом определения не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий