УИД: <номер>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
08 декабря 2022г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением, которым просит установить юридический факт принадлежности ей трудовой книжки, поскольку в ней имеется указание на ее фамилию до брака «ФИО3» вместо «Тодосейчук», в связи с чем ПФР <номер> по <адрес> и МО отказывает во включении периодов ее работы, указанных в документе в трудовой стаж.
В судебном заседании истица отсутствовала, извещена, ее представитель ФИО9 по доверенности поддержала заявление.
Заинтересованное лицо - представитель Главного управления – ПФР по <адрес> <номер> в судебном заседании отсутствовал, о котором извещен.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> при устройстве на работу в Рыбницкий горторг была заведена и оформлена трудовая книжка на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-15).
Согласно свидетельству о рождении (дубликат) выданному отделом ЗАГС Бричаны, Республики Молдовы от <дата> заявитель – ФИО11 ФИО6 родилась <дата>, <адрес>, Респ. Молдова. Родителями явились ФИО1 – мать, в графе отец прочерк (л.д.38).
Архивной выпиской из актовой записи о браке подтверждается, что ФИО12 ФИО6 после брака с ФИО4 была присвоена фамилия «ФИО10» (л.д.37).
На основании указанных документов в 2021 г. заявительнице был выдан паспорт, согласно которому она имеет фамилию «ФИО10» (л.д. 7-8).
Также в трудовой книжке оформленной на «ФИО3» есть отметка, заверенная печатью, что фамилия «ФИО3» была изменена на ФИО10.
Судом установлено, что спора о праве собственности между заявителем и заинтересованными лицами не имеется.
Установить юридический факт принадлежности документа заявителю необходимо для назначения пенсии.
В соответствии со ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Таким образом, оценив представленные доказательства, учитывая, что фамилия заявителя согласно документам о рождении и браке не совпадают с ее фамилией, указанном в трудовой книжке, отсутствие спора о праве и невозможность получения заявителем документа в ином порядке, кроме судебного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности ФИО2, <дата> года рождения, уроженки Республики Молдова трудовой книжки выданной <дата> на имя ФИО3 (ФИО10) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: О.А. Ермилова
Мотивированное решение составлено <дата>г.