Дело № 2-2245/2025

УИД 74RS0038-01-2025-001392-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Иониной П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании ущерба в размере 120 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4609 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА произошел страховой случай, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Субару Эмпреза, гос.номер Е292ЕК174. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Солярис, гос.номер Р311ХМ174, нарушил п. 9.9 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством Субару Эмпреза, гос.номер Е292ЕК174. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 120 300 руб. В связи с тем, что ответчик в момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявления регрессного требования лицу, причинившему вред лицу.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещен.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участия не приняли, извещены.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 15, статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА произошел страховой случай, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Субару Эмпреза, гос.номер Е292ЕК174. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Солярис, гос.номер Р311ХМ174, нарушил п. 9.9 ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством Субару Эмпреза, гос.номер Е292ЕК174.

Согласно административного материала в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 9.9 ПДД. ФИО1 на момент ДТП не застраховал свою гражданскую ответственность.

Собственник автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда в связи с ДТП от ДАТА.

ДАТА АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 120 300 руб.

Учитывая, что ответчик на момент не застраховал свою гражданскую ответственность водителя, а АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 120 300 руб., соответственно к АО «АльфаСтрахование» перешло право регрессного требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты к лицу, причинившему вред. Исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина 4 609 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт иностранного гражданина №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) ущерб в размере 120 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 609 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2025 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.