Мировой судья Орестова К.А. Дело № 11-201/2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Веденеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по частную жалобу представителя АО «Ситиматик» ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «Ситиматик» ФИО4 обратилась к мировому судье судебного участка с заявлением о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано, в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с тем, что ФИО1 не значится зарегистрированной по адресу <адрес>

Представитель истца АО «Ситиматик» ФИО5, не согласившись с вышеуказанным определением, подала частную жалобу, в которой просит определение отменить.

В доводах ссылается на то, что обжалуемое определение является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку мировой судья не истребовал идентификационные данные должника из Единого государственного реестра недвижимости, налоговых органов и Пенсионного фонда РФ.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.(часть 1)

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ) 3) сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации; (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 417-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 569-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ) 4) требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; 5) документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;6) перечень прилагаемых документов.

Для проверки доводов частной жалобы, судом апелляционной инстанции, осуществлен запрос в ФППК «Роскадастр» по <адрес>, на предмет представление сведений о собственнике жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН на основании запроса от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственнике указанного жилого помещения не содержаться.

Доводы изложенные в частной жалобе суд апелляционной инстанции, считает несостоятельными, поскольку для осуществления запросов в налоговые органы, пенсионный фонд, необходимо указание даты рождения лица, которая заявителем не представлена.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного, определение мирового судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 13.04.2023, об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, - оставить без изменения, а частную жалобу АО «Ситиматик» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Еремина Н.Н.