73RS0025-01-2022-000814-35
Дело № 2 – 508/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 7 июля 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Максимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования (проживания) жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования (проживания) жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указал, что 13.04.2004 им было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .
В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, 18.08.2010 им (истцом) было предоставлено право проживания в принадлежащем ему доме ответчику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, 01.09.2010 ответчик ФИО2 выехала на постоянное место жительства в другую страну и с того времени в доме не проживала, совместного хозяйства не вела.
Указывая, что регистрация ответчика в принадлежащем ему (истцу) доме препятствует реализации права по отчуждению имущества, истец обратился в суд и просит признать ФИО2 утратившей право пользования (проживания) жилым помещением, расположенным по адресу: со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Отметил, что ответчик ФИО2 является его дочерью. С 2010 года она постоянно проживает в Америке, в регистрации в доме в с. Архангельское не нуждается.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. ФИО1 является представителем ответчика в том числе по доверенности.
Представители третьих лиц МО МВД России «Чердаклинский», УВМД России по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска на основании следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу п.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Как следует из материалов дела, свидетельства о государственной регистрации права от 13.04.2004 серии 73-АТ №..., ФИО1 (истцу по делу) на праве собственности принадлежит двухэтажный жилой дом с подвалом общей площадью 239,92 кв.м и принадлежностями, расположенный по адресу: (л.д. 11).
Согласно сведениям МО МВД России «Чердаклинский», ФИО2 (ответчик по делу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Ульяновска с 18.08.2010 по настоящее время зарегистрирована по адресу: (л.д. 18).
Из свидетельства о рождении, справки ООО «РИЦ-Ульяновск», следует, что ФИО2 года рождения, является дочерью ФИО1 (истца по делу).
Обращаясь с рассматриваемым иском, ФИО1 просил признать ФИО2 утратившей право пользования (проживания) вышеуказанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, ссылаясь на обстоятельства того, что его дочь ФИО1 выехала на постоянное место жительства в другую страну (Америку) и с того времени в доме не проживает, не нуждается в жилом помещении, ее регистрация в принадлежащем ему (истцу) доме препятствует реализации права по отчуждению имущества.
При исследованных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении ограничивает его (истца) права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.
Поскольку материалами дела подтверждено, в том числе доверенностью ФИО3, выданной 12.10.2018 в г. Нью-Йорк, Соединенные Штаты Америки, что выезд ответчика из жилого помещения не носил вынужденного характера, обслуживанием, ремонтом жилого помещения и оплатой коммунальных услуг ответчица не занималась, по месту регистрации не проживает более 10 лет, в доме не имеется ее вещей, суд считает исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, утратившей право пользования (проживания) жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение является основанием для снятия ФИО2, года рождения, уроженки , с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.В. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 08.07.2022.