Дело № 2-1138/2023

УИД 33RS0011-01-2023-001012-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Жильцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2, под его управлением, и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, который, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», при начале движения с одновременным разворотом не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована по полису КАСКО в САО «ВСК», которое возместило потерпевшему сумму причиненного ответчиком материального ущерба путем оплаты восстановительного ремонта в размере 1141194 р.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв», которое <дата> было исключено из Соглашения о ПВУ, ущерб в размере лимита - 400000 р., было выплачено страховой компании потерпевшего Российским Союзом Автостраховщиков.

Однако, впоследствии оказалось, что в момент ДТП транспортное средство использовалось ФИО1 без страхования ответственности по полису ОСАГО, в связи с чем истец обратился к нему с иском о взыскании указанных денежных средств в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска согласился, пояснив, что свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия он не оспаривает. При этом период использования транспортного средства «ВАЗ-2105» в полисе ОСАГО был указан на шесть месяцев - с <дата> по <дата>.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, в том числе административный материал в отношении ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащего ФИО2, под его управлением, и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, под управлением собственника ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО1, который, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты> регистрационный знак <№>, выезжая с прилегающей территории на дорогу, осуществлял разворот вне перекрестка, не уступив при этом дорогу попутному автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, под управлением ФИО2, совершив с ним столкновение.

Указанное объективно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, в котором указано, что ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <№>, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Виновник был подвергнут административному штрафу в размере 500 р. (л.д. 47).

Транспортное средство потерпевшего «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, было застраховано по полису КАСКО <№>F6О01251.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, САО "ВСК" платежным поручением <№> от <дата> осуществило страховое возмещение потерпевшему путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в ООО «ЦентрАвто-Сервис» на сумму 1141194 р., что объективно подтверждено имеющимся в материалах дела документом (л.д. 53).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ФЗ «Об обязательном государственном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред их жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 р.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно материалам выплатного дела гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв» по полису МММ <№>, которое <дата> было исключено из Соглашения о ПВУ.

На основании п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков.

<дата> на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (суброгационного требования), РСА было принято решение о компенсационной выплате <№>-СУБР и платежным поручением <№> от <дата> денежные средства в размере 400000 р. были перечислены на счет САО «ВСК».

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором ОСАГО).

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ <№> было выявлено, что договор обязательного страхования ФИО1 был заключен на один год с <дата> по <дата> с периодом использования транспортного средства в течение шести месяцев - с <дата> по <дата> (л.д. 72).

Таким образом, в момент ДТП от <дата> транспортное средство марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <№>, использовалось ответчиком в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

При изложенных обстоятельствах у РСА законно возникло право требования возмещения убытков в порядке регресса в отношении ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным судом требованиям, сумма которой составляет 7200 р.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 400000 р. и расходы по оплате госпошлины в сумме 7200 р., всего 407200 р. (четыреста семь тысяч двести рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова.

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 26.04.2023.