Производство №

Дело (УИД) № 28RS0002-02-2023-001716-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 29 августа 2023 г.

<адрес> городской суд <адрес> в составе

судьи Голятиной Е.А.,

при секретаре Цыганок О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в котором просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>, как бывшие члены семьи военнослужащего, выселить ФИО2, ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>.

По делу было назначено судебное заседание с участием сторон, о чём стороны надлежащим образом извещались, однако для участия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом не явились по неизвестным причинам, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела истец, представитель истца дважды не являлись в суд для участия в судебных заседаниях, при этом надлежащим образом извещались о времени и месте их проведения, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, не представили суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств суд приходит к выводу, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не препятствует праву заинтересованного лица обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования служебным жилым помещением и выселении из служебного жилого помещения, - оставить без рассмотрения.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но не исключает право сторон обратиться в суд с заявлением о его отмене.

Судья Е.А. Голятина