63RS0№-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,
при секретаре Цыковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 3472/2023 г. по исковому заявлению исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Садовая 200», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении вреда, к ТСЖ «Садовая 200» об обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «Садовая 200», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении вреда, к ТСЖ «Садовая 200» об обязании совершить действия. В обоснование иска указывает, что она является собственницей нежилого помещения площадью 333 м2, кадастровый №, по адресу: <адрес>, этаж 1. Многоквартирный дом, в котором расположено помещение, управляется ТСЖ «Садовая 200». В результате протечек из вышерасположенных помещений, аварий в системе стояков водных коммуникаций, повреждения кровельного покрытия и отсутствия организованного водовода с кровли произошло замачивание элементов отделки помещения, появились грибковые образования. Во избежание дальнейшего замачивания наружной стены и появления протечек необходим ремонт фасада здания, систем наружного водоотвода с фасада. В соответствии с заключением не указанного заявительницей лица причинами протечек является авария в системе стояков в помещениях 2 этажа либо в местах прохода коммуникаций через плиты перекрытия, постоянное замачивание наружной стены вследствие повреждений кровельного покрытия и отсутствия организованного водоотвода с кровли. Стоимость восстановительного ремонта помещения составляет 274 674 рубля. В соответствии с заключением не указанного заявительницей лица причинами повреждений помещения ДД.ММ.ГГГГ являются: некачественно выполненные работы по ремонту фасада, в частности, примыкания декора фасада к стене жилого дома, без защитного отделочного покрытия и отсутствия карнизных отливов. Стоимость восстановительного ремонта помещения составляет 9 828 рублей. Просит взыскать солидарно 284 502 рубля в возмещение вреда, причинённого имуществу, расходы на оплату экспертно-оценочных услуг в размере 30 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, с ТСЖ «Садовая-200» штраф в размере 142 251 рубля, обязать ТСЖ «Садовая-200» привести в соответствие с требованиями не названных заявительницей нормативных документов фасад здания, в частности, примыкания декора фасада к стене жилого дома, установить защитное отделочное покрытие и карнизные отливы на фасаде жилого дома по адресу: <адрес>, этаж 1.
В суд от представителя ФИО1 по доверенности – ФИО5 поступило заявление об отказе от иска, истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Представитель ТСЖ «Садовая -200» в судебное заседание не явлился, предоставил ходатейство о проведении судебного заседания в его отсутсвие, отводов не имеет, суду доверяет полностью.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседение не явились,были извещены надлежащим образом,о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РПФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220, 224 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому № – 3472/2023 г. по исковому заявлению исковое заявление ФИО1 к ТСЖ «Садовая 200», ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении вреда, к ТСЖ «Садовая 200» об обязании совершить действия, - прекратить в связи с отказом от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ Болочагин В.Ю.
Копия верна.
Судья