КОПИЯ

№ 5-69/2025

56RS0038-01-2025-001271-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Сакмара 01 октября 2025 года

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерюковой Т.Б.,

при секретаре Кудрявцевой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей ФИО9 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО9 №1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. на ... км. автодороги <адрес> - гр.<адрес>, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.6, 1.1, допустил столкновение с транспортным средством ..., №, в результате чего, пассажир ФИО9 №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал. Пояснил, что вынужден был выехать на полосу встречного движения во избежание столкновения с движущимся впереди автомобилем, поскольку последний начал резко тормозить. В связи с наличием на иждивении троих несовершеннолетних детей, ипотеки, просил не назначать ему самое суровое наказание в виде лишение права управления транспортным средством, поскольку отсутствие водительского удостоверения затруднит в дальнейшем осуществление его деятельности, которая связана с использованием им транспортного средства (единственный источник дохода).

Потерпевшая ФИО9 №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ехала совместно с супругом в <адрес> с <адрес> на личном автомобиле ..., который приобрели за 3 месяца до аварии. Внезапно им на встречу вылетел автомобиль, за рулем которого сидел ФИО2. В результате столкновения она получила телесные повреждения средней тяжести. При избрании ФИО1 вида наказания просила назначить самое строгое наказание, поскольку с момента ДТП он ни разу не позвонил, ни извинился, каким-либо способом причиненный моральный и материальный ущерб не возместил.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) 1.2 участник дорожного движения – это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4. ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Для постоянной горизонтальной разметки (включая дублирование изображения дорожных знаков) установлены следующие цвета: белый, желтый, красный, синий, черный, зеленый. Для временной дорожной разметки установлен оранжевый цвет (кроме разметки 1.4, 1.10, 1.17.1, 1.17.2 и 1.26)

Горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно ст. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. на ... км. автодороги <адрес> - гр.<адрес>, управляя транспортным средством ... государственный регистрационный номер №, в нарушение пункта 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.6, 1.1, допустил столкновение с транспортным средством ..., №, в результате чего, пассажир ФИО9 №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, а именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. на ... км. автодороги <адрес> - гр.<адрес>, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № осуществил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной горизонтальной разметки 1.6; 1.1, допустил столкновение с транспортным средством ..., № в результате чего, пассажир ФИО9 №1 согласно заключению эксперта получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. Из протокола усматривается, что ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. В протоколе имеются пояснения ФИО1 о том, что он с нарушением согласен;

- схемой места совершения административного правонарушения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что водитель ФИО1 управляя автомобилем ... выехал на полосу предназначенную для движения транспортных средств встречного направления и допустил столкновение с автомобилем ... под управлением ФИО3 Схема подписана ФИО1 без замечаний;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник отделения ГИБДД по <адрес> ФИО4 в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, с участием водителей ФИО14., ФИО1 в ... часов ... минут на ... км + 400 м а/д <адрес> произвел осмотр места совершения административного правонарушения, а также транспортных средств, согласно которому на автомобиле ..., государственный регистрационный знак № зафиксированы внешние повреждения: передний бампер, капот, передние крылья, течь жидкости, подушка безопасности водителя, передние фары, лобовое стекло; на автомобиле №, государственный регистрационный знак № – капот, передний бампер, передние фары;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ... час. ... мин. он загрузился на рынке «Петровский» в <адрес> и выехал в <адрес> <адрес> на автомобиле ... г/н № по автомобильной дороге «<адрес>». <адрес> вблизи <адрес> около ... часов, двигаясь по правой полосе по ходу движения, ехавший впереди автомобиль начал притормаживать, так как было ограничение скорости, и он предпринял попытку притормозить, нажав на педаль тормоза машину повело в левую сторону и он допустил столкновение с автомобилем ... г/н №;

- письменными объяснениями водителя ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ФИО9 №1 ехали в <адрес> из <адрес> на личном автомобиле .... Он управлял автомобилем. Проезжая <адрес>, двигаясь по правой полосе по ходу движения со скоростью 70 км/ч. Внезапно на полосу встречного движения выехал автомобиль Газель, который допустил столкновение с их автомобилем. В результате ДТП пострадала его супруга ФИО9 №1 Со слов работников скорой медицинской помощи она получила повреждение в виде ушиба грудной клетки, в связи с чем госпитализирована в ФИО10;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10:51 в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило по 112 от гр. ФИО11 сообщение о том, что произошло ДТП с пострадавшими с участием а/м ... ..., пострадали парень и женщина;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10:53 в ДЧ ОМВД России по <адрес> по 112 поступило от ФИО9 №1 сообщение о том, что произошло ДТП с пострадавшими с участием автомобилей ... и ..., пострадала женщина 56 лет;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11:36 в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение СМП ФИО8 о том, что произошло ДТП, после ДТП в ФИО10 обратилась ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, д/з закрытый перелом 4-5 ребра под вопросом;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 №1 установлено наличие телесных повреждений в виде закрытого перелома тела грудины со смещением костных отломков, кровоподтека передней брюшной стенки. Указанные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении от действия твердых тупых предметов, или при соударении с таковым в условиях ДТП. Указанные телесные повреждения расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и опыт работы, экспертиза проведена по обстоятельствам дела, на основании медицинских документов, в отношении потерпевшего. При этом, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, суд считает доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения и повлекшие причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, последствия его совершения в виде причинения потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, личность ФИО12, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО1, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение требований п. 9.1 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение Правил, поскольку выезд на полосу предназначенную для встречного движения представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства дела и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, с учетом наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Довод ФИО1 о том, что выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств был вызван, тем, что он предпринял меры по торможению в целях избежания столкновения с впереди движущимся транспортным средством, которое начало притормаживать в связи с ограничением скорости 70 км/ч, суд находит несостоятельным.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения следы торможения на полосе движения, по которой двигался ФИО1 на автомобиле ..., а также на полосе проезжей части, предназначенной для движения встречных транспортных средств, отсутствуют. Следы юза указаны непосредственно у обочины перед местом столкновения транспортных средств ... и .... Данная схема подписана ФИО1 без замечаний.

Между тем, в соответствии с п.п. 10.1, 9.10 ПДД РФ ФИО1 должен был вести транспортное средство с такой скорость, которая бы учитывала интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а также соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Нарушив требования Правил дорожного движения, ФИО1 причинил потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 KoAП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, а течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья ПОДПИСЬ Т.Б. Ерюкова