УИД 29RS0024-01-2023-001936-69

Дело № 2-1947/2023

г. Архангельск 21 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение,

установил:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось к ответчику с иском о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что между АО «ФПК» и ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составила 7200 руб., также ответчику выплачивалась стипендия, всего за период обучения было выплачено 12 379 руб. 94 коп. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-О ответчик была отчислена из учебного заведения. Просили взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение в размере 12 379 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, конверт с извещением вернулся обратно с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>, поэтому оно было принято к производству Соломбальским районным судом г. Архангельска.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика находится на территории, не подпадающей под юрисдикцию Соломбальского районного суда г. Архангельска.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г. Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья А.А. Лукина