Решение по делу № 2-141/2023 от 16.01.2023 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

54RS0№...-83

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать ущерб в размере 186 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4924 руб.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак <***>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО2

В результате ДТП автомобилю Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО «ТК СервисМ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 186 200 руб. с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Поскольку ответчик не предоставил транспортное средство на осмотр, к истцу перешло права требования потерпевшего в размере произведенной выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст.117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак <***>, в подтверждение чего выдан страховой полис ТТТ №....

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3

Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО2, что не оспаривалось в судебном заседании.

По направлению ПАО СК «Росгострах» ДД.ММ.ГГГГ произведен ООО «ТК Сервис М» осмотр автомобиля Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак <***>. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 186 200 руб., также эксперт-техник указал, что в результате установления обстоятельств и следования причин возникновения повреждений транспортного средства потерпевшего есть все основания утверждать, что повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, в документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств, а их причиной является контактное взаимодействие транспортных средств в рассматриваемом ДТП при указанных обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО3 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению (л.д. 30), по условиям которого ПАО СК «Росгосстрах» обязалось произвести выплату в размере 186 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 186 200 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 31).

Истец направил ФИО1 уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (сдано в почтовое отделение, почтовый идентификатор 14577064070278), то есть по истечении 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление было получено ФИО1

При этом страховой компанией мер к извещению виновника ДТП о необходимости осмотра до истечения пятнадцатидневного срока принято не было. Извещение о ДТП содержало информацию о номере телефона виновника аварии, данных о принятии мер к его извещению иным способом о необходимости осмотра материалы дела не содержат.

Исходя из положений пункта 1 статьи 14, пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 15, 929, 931, 965 1064, 1069, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не выполнил по требованию страховщика возложенную на него обязанность по предоставлению транспортного средства для осмотра, сопряженную с обязанностью страховщика в предъявлении указанного требования с соблюдением положений действующего гражданского законодательства. Требование о предоставлении страховщику транспортного средства для осмотра было направлено (ДД.ММ.ГГГГ) после того как истец заключил соглашение о выплате с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ). При этом суд учитывает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Авенир, государственный регистрационный знак <***> была возмещена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до проведения им осмотра транспортного средства Ниссан Либерти, государственный регистрационный знак <***>, и поступления надлежащих сведений о том, что ФИО1 выразила отказ в предоставлении по требованию страховщика транспортного средства для осмотра. Страховая выплата потерпевшему была осуществлена по итогам осмотра только автомашины потерпевшего. Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах" достоверно установило наличие страхового случая, определило размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений, которые явились достаточными для принятия ПАО СК "Росгосстрах" решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023.

Судья М.В. Попова