№2-4072/2025 19RS0001-02-2025-003257-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 26 июня 2025 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Рябовой О.С.,
при секретаре Соловьевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО3 к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,
с участием: представителя истца ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась к Администрации г.Абакана с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3
Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, ФИО6, после смерти которого отрылось наследство в виде жилого дома, по адресу: РХ, <адрес>, район реки Ташеба, НСТ «Пенсионеры», <адрес>, автомобиля Sang Yong, 2007 года выпуска, Toyota Carina, 1992 года выпуска. Наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось, завещательные распоряжения отсутствуют. В течении предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства, истец не успела обратиться за принятием наследства. В качестве уважительности причины пропуска срока указала, что ее супруг погиб в ходе специальной военной операции, при этом, фактически он был захоронен 27.06.2024. Фактически истец проживала в <...>, после поступления информации о гибели супруга, а также после похорон, ФИО5 находилась в тяжелом психологическом и душевном состоянии, затем занималась оформлением документов на получение выплат. В этой связи, она фактически не смогла своевременно обратиться к нотариусу в г. Абакане. При этом, она несет бремя содержания недвижимого имущества, в частности оплачивает расходы по электроэнергии.
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, указала, что фактически является истцом, действующим как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО2 ФИО3 – дочь наследодателя ФИО6.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Представитель истца ФИО4 на требования иска настаивал.
Представитель ответчика Администрации г.Абакана в судебное заседание не явился, представителем ФИО7 направлен письменный отзыв, в котором указано об отсутствии возражений против удовлетворения требований.
Третье лицо, без самостоятельных требований ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПВ №.
Согласно свидетельств о рождении I-ПВ №, I-ПВ №, ФИО6 и ФИО9 являются родителями: ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из свидетельства о регистрации права серии <адрес> следует, что ФИО6 является собственником дом, по адресу: <адрес>.
Также согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9962 №, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником автомобилей Sang Yong, 2007 года выпуска, г/н №, Toyota Carina, 1992 года выпуска, г/н №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ №.
По сведениям сайта notariat.ru, который является официальным ресурсом Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело в отношении имущества ФИО3 не открывалось.
Истцом заявлены требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивированные уважительностью причин пропуска срока.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из положений статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Заявляя настоящие требования, ФИО3 ссылалась на те обстоятельства, что в связи с обстоятельствами гибели супруга, который погиб при исполнении воинского долга в ходе специальной военной операции, тело ФИО3 было доставлено для захоронения в Абакан только через месяц после смерти, фактически ее супруг был похоронен в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени, истец, фактически проживающая в <адрес>, занималась организацией похорон, затем оформлением всех положенных выплат, в связи с гибелью супруга на СВО.
Подтверждая заявленные доводы, истец представила извещение военного комиссара Республики Хакасия о том, что ее супруг, ФИО3 погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Смерть ФИО6 наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанности военной службы.
Также истец представила удостоверение о том, что она является членом семьи погибшего ветерана военных действий.
Кроме того, истец представила справку УКХТ Администрации г. Абакана о месте захоронения, которой подтверждается, что ФИО10 был захоронен ДД.ММ.ГГГГ на кладбище № могила ВС №.
Помимо этого, истец представила свой паспорт серии 9520 №, в соответствии с которым следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Также доказывая фактическое принятие имущества, дома и автомобилей, истец представила в материалы дела СТС и договор на транспортные средства, и платежный документ за июль 2024 года об оплате расходов по электроснабжению дома, по адресу: РХ, <адрес>, район реки Ташеба, НСТ «Пенсионеры», <адрес>.
Разрешая спор, суд, проанализировав законодательство, регламентирующее спорные правоотношения, оценив представленные доказательства, как в обоснование заявленных требований, установив, что ФИО5, несовершеннолетний ФИО11, ФИО8, являются сыном и дочерью умершего ФИО6 и соответственно наследниками первой очереди, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства у истца истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако истец фактически приняла наследуемое имущество, сохраняя его, как свое собственное, при этом причины, послужившие пропуску срока являются уважительными, связанными с организацией похорон, удаленностью проживания, необходимостью оформления выплаты, как родственником участника СВО, которые в наследственную массу в силу действующего законодательства не включаются, в связи с чем, считает восстановить ФИО5 и ее несовершеннолетнему ребенку ФИО12 срок для принятия наследства, которое открылось 21.05.2024 после смерти ФИО6, и считать принявшими указанное наследственное имущество.
Иных наследников, претендующих на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6 не имеется, что подтверждается записями, представленными отделом Комитета ЗАГС по г.Абакану и свидетельствами, из которых следует, что родители ФИО6 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО14 (ФИО2) А.Г, умерли 25.09.1990 года и 27.08.2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 ФИО3 (паспорт серия 9520 №), ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2 ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать ФИО1 ФИО3 (паспорт серия 9520 №), ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшими наследство после смерти ФИО2 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.С. Рябова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ