Дело №5-167/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, Горбунова Светлана Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО12 Алёны ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев «23» ноября 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО12 Алёны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей оператором в ООО «ВолгоСбытНефть», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

установил:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 40 минут ФИО4, управляя транспортным средством RENAULT MEGANE II государственный номер <***> на <адрес> у <адрес>, двигаясь со стороны въезда в город в сторону <адрес> в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости и совершила наезд на стоящий автомобиль Лада Приора государственный номер <***>, от удара автомобиль Лада Приора государственный номер <***> отбросило на впереди стоящий автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ государственный номер <***>, в результате чего причинены телесные повреждения пассажиру автомобиля Лада Приора государственный номер <***> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключению эксперта № от 03.11.2022г. расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

13.09.2022 года по данному дорожно-транспортному происшествию возбуждено административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 вину признала.

Потерпевшая ФИО2 при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

Установлено, что согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 (л.д.8) поступило сообщение от медсестры ГБУЗ «Николаевская ЦРБ»- ФИО1 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес> с диагнозом «Сотрясение головного мозга», ушибы мягких тканей головы, плечевого сустава, шейного отдела позвоночника.

Согласно рапорту оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 (л.д.9) поступило сообщение от медсестры ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» - ФИО1 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <адрес> с диагнозом ушиб передней брюшной стенки.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 40 минут, управляя транспортным средством RENAULT MEGANE II государственный номер <***> на <адрес> у <адрес> двигаясь со стороны въезда в город в сторону <адрес> в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не приняла возможные меры к снижению скорости и совершила наезд на стоящий автомобиль Лада Приора государственный номер <***>, от удара автомобиль Лада Приора государственный номер <***> отбросило на впереди стоящий автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ государственный номер <***>, в результате чего причинила телесные повреждения пассажиру автомобиля Лада Приора государственный номер <***> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые согласно заключению эксперта № от 03.11.2022г. расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с объяснением ФИО12 Алёны ФИО4 (л.д.12) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут она управляла автомобилем RENAULT MEGANE II государственный номер <***> по <адрес> со стороны автодороги Самара-Пугачевск-Энгельс-Волгоград в сторону <адрес>. На против <адрес> она увидела, что автомобиль Лада Приора государственный номер <***> останавливается, она попыталась остановиться, но так как асфальт был мокрым она не успела, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В дорожно-транспортном происшествии никто не пострадал. Лада Приора государственный номер <***> двигалась в попутном направлении. От удара автомобиль Лада Приора государственный номер <***> совершила наезд на автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ государственный номер <***>. ФИО4 двигалась со скоростью 40 км/ч.

В соответствии с объяснением ФИО10 (л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут он управлял автомобилем LADA 217030 государственный номер <***> со скоростью 40-45 км/ч по <адрес> со стороны въезда в <адрес> в сторону <адрес>. Впереди него двигался автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ государственный номер <***>, который стал останавливаться до полной его остановки, также он остановился позади автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ государственный номер <***> и после чего он почувствовал сильный удар в заднюю часть его автомобиля и его автомобиль от удара отбросило на стоящий впереди автомобиль ДЭУ НЕКСИЯ и повредил его. Он вышел из автомобиля и увидел, что на его автомобиле, автомобиле ДЭУ НЕКСИЯ государственный номер <***> совершивший столкновение с его автомобилем, и автомобиля RENAULT MEGANE II государственный номер <***> имеются механические повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия. Перед поездкой он алкоголь не употреблял и правила дорожного движения не нарушал.

В соответствии с объяснением ФИО3 (л.д.14) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут он управлял автомобилем ДЭУ НЕКСИЯ государственный номер <***> со скоростью примерно 50 км/ч по <адрес>, со стороны въезда в <адрес> в сторону <адрес>. Во время движения, он увидел впереди движущийся автомобиль Нива, государственный номер он не запомнил, стал останавливаться и он стал сбавлять скорость движения до полной остановки его транспортного средства. Также позади него остановился автомобиль Лада Приора государственный номер <***> и после чего, он почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что его автомобиль, автомобиль Лада Приора государственный номер <***> и автомобиль, совершивший столкновение RENAULT MEGANE II государственный номер <***>, имеют механические повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия. Перед поездкой он алкоголь не употреблял и правила дорожного движения не нарушал.

В соответствии с объяснением ФИО2 (л.д.15) ДД.ММ.ГГГГ она вместе с родственником ФИО10 на автомобиле Лада Приора государственный номер <***> ехали в <адрес>. Примерно в 09 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> двигаясь со стороны въезда в <адрес> в сторону <адрес> впереди идущие автомашины начали останавливаться они тоже остановились, после чего она почувствовала удар в заднюю часть их автомобиля, после которого их отбросило на впереди стоящую автомашину ДЭУ НЕКСИЯ государственный номер <***>. После чего ей помогли выбраться из машины и она увидела, что в них въехал автомобиль RENAULT MEGANE II государственный номер <***>. После оформления дорожно – транспортного происшествия ей стало плохо и она обратилась в ГБУЗ «Николаевская ЦРБ». В автомобиле она сидела на заднем сидении справа.

В соответствии с объяснением ФИО9 (л.д.16) ДД.ММ.ГГГГ она вместе с родственниками ФИО10 ФИО2 на автомобиле Лада Приора государственный номер <***> ехали в <адрес> примерно в 09 часов 40 минут на <адрес> у <адрес> двигаясь со стороны въезда в <адрес> в сторону <адрес> впереди идущая автомашина начала останавливаться. Они тоже остановились после чего она почувствовала удар в заднюю часть их автомобиля, после которого их отбросило на впереди стоящую автомашину ДЭУ НЕКСИЯ государственный номер <***>. Когда она вышла из автомобиля, то увидела, что в них въехал автомобиль RENAULT MEGANE II государственный номер <***>. После оформления дорожно – транспортного происшествия она обратилась в поликлинику ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» где её осмотрел врач-хирург и отпустил домой. В автомобиле она находилась на переднем сидении, пристегнувшись ремнем безопасности.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 34-37).

Согласно требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судья, оценив доказательства на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья расценивает нахождении на иждивении у ФИО11 двоих малолетних детей.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, смягчающее обстоятельство, а также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и то, что из материалов дела не усматривается, что характер совершённого административного правонарушения, степень вины ФИО4, данные её личности, иные обстоятельства, свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО12 Алёну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Разъяснить, что штраф он должен быть уплачен на р/с 03№, ИНН <***>, КПП 341801001, получатель (наименование органа): УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), ОКТМО 18636000, БИК 011806101, УИН 18№.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3- месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Горбунова