Судья Качалова Н.В. Дело № 2-75/2023

УИД 35RS0010-01-2022-008794-53

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2023 года № 33-3920/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 и ФИО4 АнатО. ФИО2 на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2023 года с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан ущерб 3 274 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины 98 рублей 09 копеек. С ФИО3 в пользу ФИО4 взыскан ущерб 3 274 рубля 20 копеек, расходы по оплате госпошлины 98 рублей 09 копеек. В удовлетворении исковых требований в большей части, а также в удовлетворении исковых требований к ООО «Транс Сервис» отказано.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года (т.1 л.д.206).

Представителем ФИО1 и ФИО4 ФИО2 27 февраля 2023 года подана апелляционная жалоба (том 1 л.д.220).

Определением судьи от 06 марта 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до 28 марта 2023 года представить в суд документ, подтверждающий направление или вручение другим сторонам по делу: ООО «Транс Сервис», ФИО3, ФИО5 копии апелляционной жалобы, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (том 1 л.д.226).

Документы, подтверждающие направление судом заявителю копии определения от 06 марта 2023 года в материалах дела отсутствуют.

Определением судьи от 06 апреля 2023 года продлен срок для оставления без движения апелляционной жалобы представителя истцов ФИО1 и ФИО4 ФИО2, предложено заявителю в срок до 14 апреля 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и предоставить в суд уведомление о вручение или иные документы, подтверждающие направление ответчику ФИО3 копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов (том 1 л.д.228).

Согласно сопроводительному письму, копия определения направлена представителю ФИО1 и ФИО4 ФИО2 для исполнения 06 апреля 2023 года (том 1 л.д.229).

От представителя ФИО1 и ФИО4 ФИО2 27 марта 2023 года поступило ходатайство, в котором содержалась просьба о приобщении к ранее направленным документам квитанции об оплате государственной пошлины и подтверждение направления апелляционной жалобы ООО «Транс Сервис», ФИО3 и ФИО5 (том 1 л.д.230)

Согласно квитанции от 27 марта 2023 года копия апелляционной жалобы направлена по адресу: <адрес> на имя ФИО6 (том 1 л.д.230 оборот).

Согласно квитанциям от 27 марта 2023 года копия апелляционной жалобы направлена заявителем также в адрес ФИО5 и ООО «Транс сервис» (том 1 л.д.230 оборот).

Сведения о направлении копии апелляционной жалобы в адрес ФИО3 представителем ФИО1 и ФИО4 ФИО2 суду не представлено.

В связи с неисполнением определения об оставлении апелляционной жалобы без движения определением от 10 мая 2023 года апелляционная жалоба представителя ФИО1 и ФИО4 ФИО2 на решение суда от 16 января 2023 года возвращена.

В частной жалобе представитель ФИО1 и ФИО4 ФИО2, указывая на исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения путем направления документов всем участникам процесса, просит определение о возврате апелляционной жалобы отменить.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ФИО1 и ФИО4 ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении от 06 апреля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции полагает возможным согласиться, поскольку представителем ФИО1 и ФИО4 ФИО2 не представлено доказательств направления копии апелляционной жалобы ответчику ФИО3

Действительно, из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

Согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирован по указанному адресу с 24 февраля 2009 года (том 1 л.д.40 оборот).

Представленная заявителем квитанция от 27 мая 2023 года свидетельствует о направлении копии апелляционной жалобы по адресу: <адрес> в адрес ФИО6, которая в рассмотрении дела участия не принимала, представителем ФИО3 не являлась (том 1 л.д.230 оборот).

Вместе с тем, в Вологодском районе населенные пункты с одноименным названием «деревня Обухово» расположены также в Старосельском сельсовете и в Кубенском сельском поселении Вологодского района.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы ответчику ФИО3 по адресу его регистрации и проживания: <адрес> заявителем не представлено.

Таким образом, поскольку в установленный срок представителем ФИО1 и ФИО4 ФИО2 не выполнено законное требование судьи, содержащееся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья пришел к верному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 10 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 и ФИО4 ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда О.Ю. Вершинина