УИД: №

Дело № 5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камбарка 18 января 2023 года

Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Мавлиев С.Ф., при секретаре Биктовой А.И.,

с участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки России, не замужней, безработной, проживающей по адресу: <адрес>, в течение года привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 января 2022 г. в 18 часов 10 минут на перекрёстке улиц <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, не выполнила требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков, совершила столкновение с автомобилем Пежо 307, государственный регистрационный знак №, под управлением С.Ю.В.. В результате столкновения пассажир автомобиля Пежо 307 П.Е.А. получила телесные повреждения.

Определениями инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Камбарскому району от 27 января 2022 г. были назначены медицинские экспертизы, с целью определения наличия телесных повреждений и степени их тяжести у ФИО2, С.Ю.В. и П.Е.А. (л.д. 2, 16, 18).

Во исполнение вышеуказанных определений представлены заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № (л.д. 3, 17, 19).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол 18 АН № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направлено на рассмотрение мировому судье судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики и было принято мировым судьёй к производству (л.д. 25, 27).

Определением мирового судьи судебного участка Камбарского района от 21 июня 2022 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направлено по подведомственности в Камбарский районный суд (л.д. 50).

Определением судьи Камбарского районного суда от 04 июля 2022 г. протокол об административном правонарушении 18 АН № от 25 марта 2022 г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвращены в ОГИБДД отделения МВД России по Камбарскому району для устранения выявленных недостатков (л.д. 54).

24 октября 2022 г. по результатам административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол 18 АН № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП, которое выразилось в том, что 26 января 2022 г. в 18 часов 10 минут на перекрёстке <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - автомобиль Шевроле Лачетти), не предоставила преимущественное право движения на перекрестке, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Пежо 307, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – автомобиль Пежо 307), под управлением С.Ю.В., имеющим преимущество в движении на перекрёстке. В результате столкновения пассажирка автомобиля Пежо 307 П.Е.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Тем самым водитель нарушил требования п. 13.9 Правил дорожного движения (л.д. 56).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд в качестве представителя ФИО1

В судебном заседании представитель (защитник) лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), пояснил, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признаёт.

Потерпевшая П.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ОГИБДД отделения МВД России «Камбарское» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено при указанной явке.

Выслушав представителя (защитника) лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела в полном объёме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила дорожного движения, Правила, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судом из материалов дела, 26 января 2022 г. в 18 часов 10 минут на перекрёстке <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Лачетти, не предоставила преимущественное право движения на перекрестке, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Пежо 307, под управлением С.Ю.В., имеющим преимущество в движении на перекрёстке.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Пежо 307 - П.Е.А. причинён лёгкий вред здоровью.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает последствия в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

С учётом вышеизложенного, судья считает необходимым признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортами сотрудников отделения МВД России по Камбарскому району от 26.01.2022 г. и от 27.01.2022 г. (л.д. 8, 9);

- объяснениями потерпевшей П.Е.А. от 26.01.2022 г. и 12.09.2022 г. (л.д. 14, 58-59);

- объяснениями С.Ю.В. от 26.01.2022 г. (л.д. 12, 15);

- объяснением П.Е.А. (второй пассажир) от 26.01.2022 г. (л.д. 13);

- постановлением № от 27.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), в отношении ФИО2 (л.д. 10);

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО2 (л.д. 21);

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 12.09.2022 г. (л.д. 60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у П.Е.А. обнаружено телесное повреждение: ушиб левого коленного сустава с кровоподтеком. Повреждение образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в определении. Учитывая состояние потерпевшей при обращении в больницу, по давности повреждение можно отнести как полученное 26.01.2022 г. Данное повреждение квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 61);

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № № от 24.10.2022 г. (л.д. 56);

- фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 78-80);

- видеосъёмкой с камеры наружного наблюдения момента дорожно-транспортного происшествия (л.д. 104).

По рассматриваемому административному делу обоснованно проведено административное расследование, учитывая проведение медицинской экспертизы.

Судом установлено, что перекресток, на котором произошло столкновение транспортных средств, относится к пересечению неравнозначных дорог с установленными знаками приоритета для движения. Автомобиль Шевроле Лачетти, под управлением ФИО2, двигался по второстепенной дороге, на которой перед пересечением с перекрестком установлен знак «Уступи дорогу», и, соответственно, перед проездом перекрестка она была обязана уступить дорогу приближающимся к перекрестку по главной дороге транспортным средствам.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, ФИО2 27 января 2022 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

ФИО2 была самостоятельно проведена экспертиза в АНО «Центр экспертного исследования», и в материалы дела приобщено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное экспертом-автотехником ФИО8 (далее по тексту - экспертное заключение №).

Согласно выводам эксперта, место столкновения автомобилей Шевроле Лачетти и Пежо 307 находится на левой стороне (на полосе встречного движения) по направлению движения автомобиля Пежо 307. Водитель автомобиля Пежо 307 должен был осуществлять движение автомобиля со скоростью, не превышающей установленные ограничения. Водитель автомобиля Пежо 307 не должен был применять маневр влево на полосу встречного движения. Водитель автомобиля Пежо 307 соблюдая требования ПДД располагал бы технической возможностью избежать столкновения с автомобилем Шевроле Лачетти (л.д. 109-118).

В соответствии с частью 6 статьи 26.4 КоАП РФ заключение эксперта не является обязательным для судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, и подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Исследовав экспертное заключение №, суд полагает необходимым отметить, что вопрос о механизме столкновения транспортных средств, возможности избежать столкновения, о том, какими пунктами правил должны руководствоваться оба водителя, при рассмотрении дела об административном правонарушении не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия.

В данном случае имеют значения действия водителя ФИО2, соответствие их требованиям Правил дорожного движения, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения и причинением потерпевшему вреда здоровью, в связи с этим оценка действиям второго водителя не даётся, степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении не определяется.

При указанных обстоятельствах, выводы эксперта, изложенные в заключении №, судьёй ко вниманию не принимаются и правовой оценке не подлежат.

Оценивая имеющуюся в материалах дел видеосъёмку момента ДТП (л.д. 104), а также характер и локализацию повреждений автомобиля Шевроле Лачетти и автомобиля Пежо 307, имеющихся на фотографиях (л.д. 78-80, 113-114), прихожу к выводу, что при столкновении имел место механический контакт передней части автомобиля Пежо 307 с левой боковой стороной автомобиля Шевроле Лачетти, при этом, такой контакт произошёл при выезде водителя автомобиля Шевроле Лачетти с второстепенной дороги, который не уступил дорогу автомобилю Пежо 307 и не успел завершить маневр левого поворота.

Столкновение автомобиля Шевроле Лачетти под управлением ФИО2 с автомобилем Пежо 307 под управлением С.Ю.В. и причинение пассажиру автомобиля Пежо 307 П.Е.А. вреда здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившей пункты 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения.

Оценив представленные в материалы доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждён совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признаёт повторность совершения однородного правонарушения в области дорожного движения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание личность правонарушителя, имущественное и семейное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность деяния, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения нормы ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения лица от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии мотивированного текста постановления, через Камбарский районный суд.

Мотивированный текст постановления изготовлен 20 января 2023 года.

Судья Мавлиев С.Ф.