Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алагир 11 июля 2023 года

Алагирский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Гусовой И.В.,

при секретаре Марзоевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты и уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 250,00 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 5 703 рубля. В обоснование иска указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3, представляющего интересы ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровья в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью был причинен ФИО1. На момент совершения ДТП ответчик не был застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ФИО1, а так же из-за неисполнения ответчиком установленного Законом об ОСАГО порядка, РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 250 рублей. Таким образом у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы произведенной компенсационной выплаты.

Представитель истца РСА, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление в котором он просит рассмотреть иск в свое отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.

Суд считает, что следует принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина, в размере 5 703 руб..

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, в размере 5 703 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков о взыскании в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 250 250,00 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5 703 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Гусова И.В.

Копия верна