Дело № 2-4744/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просил:
- истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 видеокарту *** серийный номер ***, стоимостью 158 800 рублей в пользу истца;
- взыскать судебную неустойку 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда,
мотивируя требования тем, что 15.10.2021 года ответчик обратился к истцу принять ранее приобретенный товар - видеокарту по причине выявленного недостатка, расторгнуть договор купли-продажи и вернуть денежные средства, а также произвести перерасчет стоимости товара; 18.10.2021 года ответчик при личном визите в магазин извещен под личную подпись в уведомлении о необходимости предоставить видеокарту для проведения проверки качества, но данное требование не было выполнено; в дальнейшем ответчик снова потребовал вернуть за товар денежные средства и 25.10.2021 года он был оповещен об удовлетворении его требования о возврате денежных средств, что подтверждается платежным поручением, а также о необходимости возврата видеокарты; в связи с отсутствием такой видеокарты в других магазинах, в том числе в сети «Интернет», информация ответчика о новой стоимости видеокарты не подтвердилась, и истец вновь и неоднократно был уведомлен о необходимости возврата видеокарты.
20.12.2022 года истцом представлен уточнен иск, в котором указано на то, что 29.11.2022 года требование истца было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, и что ранее в иске был неверно указан серийный номер видеокарты *** вместо ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями по месту нахождения истца, которые по сведениям почты России были ему вручены
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще -телефонограммой, полученной лично.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами заключался договор купли-продажи видеокарты ***)», серийный номер *** стоимостью 158 800 рублей, в которой был обнаружен недостаток, в связи с чем 15.10.2021 года ответчик обращался к истцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возврате денежных средств.
18.10.2021 года ответчик был уведомлен о необходимости предоставления видеокарты для проведения проверки качества по адресу магазина по улице Ленина, 22, в городе Барнауле.
21.10.2021 года ответчиком истцу направлена повторная претензия, в которой он указал, что 18.10.2021 года товар был осмотрен в магазине, продавец убедился в наличии недостатка, но для передачи товара на экспертизу в город Новосибирск ответчик отказался, потребовав возвратить видеокарту; в связи с отказом продавца вернуть товар ответчиком был вызван наряд полиции после чего товар был ему возвращен; потребовал вернуть денежные средства за товар 350 000 рублей; для проведения экспертизы вновь просил согласовать дату и место ее проведения.
26.10.2021 года ответчик был лично уведомлен об удовлетворении его требования о расторжении договора купли-продажи и перечислении денежных средств на банковскую карту ответчика; о необходимости возврата товара в трехдневный срок.
11.11.2021 года истца направил в адрес ответчика уведомление о необходимости возврата видеокарты либо обращении в суд.
Согласно квитанции отправления службой курьерской доставки СДЭК видеокарта ***), с серийным номером *** направлена истцу, и данный факт подтвержден истцом в дополнениях к иску от 19.12.2022 года, т.е. спорное имущество возвращено истцу.
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» в удовлетворении заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения ФИО1 видеокарты *** и взыскании судебной неустойки - отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-4744/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 25.12.2022 года.
УИД 22RS0065-02-2022-004665-03
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова