Дело № 2-1007/2022

УИД 89RS0002-01-2022-001593-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному отделу по ... управлению следственного комитета России по ЯНАО и Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СО по ... СУ СК России по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что постановлением заместителя прокурора ... ФИО3 от ДД/ММ/ГГ подтверждён факт нарушения СО по ... СУ СК России по ЯНАО права административного истца предусмотренного ст.45 Конституции РФ. В результате нарушения СО по ... СУ СК России по ЯНАО административному истцу был причинен моральный вред, а именно психически страдания от чего он был вынужден испытывать чувство огорчения, беспомощности и страха, невозможности реализации своих прав.

Определением суда от ДД/ММ/ГГ занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в соответствии со ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика привлечен Следственный комитет РФ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 посредством видеоконференцсвязи, требования иска поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель административных ответчиков ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая их не обоснованными.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная жизнь, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания. Только наличие всех четырех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности (статьи 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичный подход отражен в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в котором суду рекомендуется выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Таким образом, необходимым основанием к удовлетворению исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда является установление факта нарушения личных неимущественных прав истца или других нематериальных благ и наличие причинно-следственной связи между неправомерным действием (бездействием) государственных органов и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя прокурора ... ФИО3 от ДД/ММ/ГГ, удовлетворена жалоба ФИО1 о ненадлежащем расследовании уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.296 УК РФ.

ДД/ММ/ГГ в адрес руководителя СО по ... СУ СК России по ЯНАО прокурором ... внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, из которого следует, что в нарушение принципа разумности сроков уголовного судопроизводства до настоящего времени ФИО1 в качестве подозреваемого не допрошен, также не допрошены в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, а также сотрудники ОМВД России по ... и ОСП по ... УФССП России по ЯНАО, которые являлись очевидцами совершенного преступления, кроме того, до настоящего времени не проведен осмотр места преступления, не установлен, не изъят и не приобщен к материалам уголовного дела предмет, который ФИО1 бросил в судью Исхакова P.M. Допущенные нарушения стали возможными по причине нарушения требований законодательства старшим следователем СО по ... СУ СК РФ по ЯНАО ФИО8

Из ответа руководителя СО по ... СУ СК России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ на требование прокурора следует, что доводы требования приняты к сведению, будут приняты меры к своевременности проведения следственных действий по уголовному делу.

ДД/ММ/ГГ в отношении ФИО1 Лабытнангским городским судом постановлен приговор, которым, он признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.296, ч.2 ст.297, ч.1 ст.296, ч.2 ст.297 УК РФ.

Не согласившись с постановленным в отношении него приговором ФИО1 обжаловал его в вышестоящие инстанции, в том числе в седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Так из кассационного определения седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД/ММ/ГГ следует, что судом кассационной инстанции не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного следствия при расследовании и собирании доказательств, положенных в основу настоящего приговора, влияющих на квалификацию действий ФИО1 либо влекущих отмену приговора.

При указанных обстоятельствах, оснований для возложения на административного ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда, не имеется.

В связи с чем, заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Следственному отделу по ... управлению следственного комитета России по ЯНАО и Следственному комитету Российской Федерации о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд ... через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД/ММ/ГГ.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова