№ 2-880/2023
УИД 56RS0030-01-2023-000390-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» марта 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Ревиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» 08.02.2023 обратилось по электронной почте в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 30.12.2011 по 01.02.2023 в размере 252090,52 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5720,91 руб..
В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства (лимит овердрафта) <данные изъяты> при условии ежемесячной оплаты им минимального платежа. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были нарушены, в настоящее время денежные средства истцу он не выплачивает. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства по кредитному договору <данные изъяты> за период с 30.12.2011 по 01.02.2023 в размере 252090,52 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 5720,91 руб..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 представил суду заявление, согласно которому просил применить последствия пропуска срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО1 оформил и представил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление-анкету, в котором просил заключить с ним кредитный договор о предоставлении ему денежных средств <данные изъяты> (лимит овердрафта) при условии ежемесячной оплаты им минимального платежа.
Банком АО «Банк Русский Стандарт» это заявление было удовлетворено.
Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были нарушены, в настоящее время денежные средства истцу он не выплачивает.
Суд находит ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.
В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В связи с тем, что сторонами срок возврата кредита конкретной датой не определен, а данное условие не является существенным для договора денежного займа (ст. ст. 807, 810 ГК РФ), то применяются правила возврата заемных денег, установленные п. 1 ст. 810 ГК РФ. Согласно указанной норме заемщик обязан возвратить сумму займа в 30-дневный срок после предъявления заимодавцем соответствующего требования.
Материалы дела свидетельствуют о том, что требование о полном возврате задолженности (заключительный счет) направлено банком в адрес ответчика 29.05.2015 с указанием оплаты в срок до 29.06.2015. Это требование не было исполнено.
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу в том, что течение срока исковой давности началось по истечении тридцатидневного срока, предоставленного ответчику для исполнения направленного банком требования о полном возврате долга, то есть с 29.06.2015.
В суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.12.2011 истец обратился 08.02.2023.
Срок исковой давности начался 29.06.2015 и истек 29.06.2018.
Суд приходит к выводу в том, что истцом трехлетний срок исковой давности значительно пропущен. Пропуск вышеуказанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 требований о взыскании кредитной задолженности в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 30.12.2011 по 01.02.2023, в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023