Дело №

(УИД №RS0№-95)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 августа 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зал 567, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в АО «Невский экологический оператор» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «BELGEE X50» с государственным регистрационным знаком №, двигался по <адрес> от <адрес> к КАД, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 приложения 8 ТР №, то есть не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускаемость стекол) выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут, то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, обязался впредь подобных нарушений не совершать, выводы для себя сделал.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 78 4 039 013601 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений ФИО1 указал, что было некогда;

- протоколом об административном задержании АЗ № составленном в отношении ФИО1 в полном соответствии с положениями ст. ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым полностью признал свою вину;

- письменными объяснениями сотрудников от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими факт правонарушения;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- справками ГИСМУ, ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО1 в течение предшествующего года к административной ответственности не привлекался, однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, не совершал;

- карточкой учета транспортного средства «BELGEE X50» с государственным регистрационным знаком №;

- копией паспорта и водительского удостоверения ФИО1

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Вышеуказанные обстоятельства в полной мере нашли свое подтверждение при исследовании в частности имеющихся в материалах дела письменных показаний свидетелей, которые перед началом опроса были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей логичны, последовательны и согласуются между собой, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что свидетели заинтересованы в исходе дела.

Законность выраженного требования сотрудником полиции сомнения не вызывает, поскольку оно было обусловлено необходимостью выявления и устранения нарушения создающего угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение, в том числе нарушение ПДД РФ, повлекшее совершение правонарушений предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 15 минут.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 в период с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Козунова Н.В.