Дело № 5-1377/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 17 августа 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Михайлова Е.Н.,

С участием ФИО1

Защитника-адвоката Калугина А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №512 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, рождения, гражданки РФ, незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: , о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 ст. 20.2 КоАП РФ:

ФИО1, рождения, 12 августа 2022 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Свердловская наб., д.74, на Малоохтинском мосту, в составе группы лиц, состоящей из двух граждан, добровольно провела публичное мероприятие в форме пикетирования под названием «Против реновации», без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга, в связи с чем оно не было согласовано с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга, целью которого было публичное выражение своего мнения и формирование мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно «Против реновации», то есть данное пикетирование проводилось с нарушением ч.1.1 и ч.1 ст. 7, п. 6 ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также п. 1-2 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге».

При этом ФИО1, совместно с П., разместила баннер на перилах Малоохтинского моста из материала черного цвета размером около 1м. Х 13 м. с надписью белого цвета «Нахрен Реновации Отстраивайте Мариуполь», находясь в непосредственной близости от П.., по адресу Свердловская наб., д.74 в г. Санкт-Петербург.

Таким образом, своими действиями ФИО1 нарушила п. 1-2 ст.5 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге», в части определяющей минимально допустимое расстояние между лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, составляющее 50 метров, так как данное расстояние между ним и другим участником пикетирования составляло менее 3 метров, то есть своими действиями ФИО1 осуществляла не пикетирование, проводимое одним участником, а пикетирование, проводимое совместно с находящимся с ним П. соответственно, на его действия не распространяются требования ч. 1.1 ст. 7 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в части, определяющей, что уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется, за исключением случая, если этот участник предполагает использовать быстровозводимую сборно-разборную конструкцию.

Таким образом ФИО1 провела публичное мероприятие в форме пикетирования, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера «Против реновации» без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга, в связи с чем оно не было согласовано с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности г. Санкт-Петербурга, целью которого было публичное выражение своего мнения и формирование мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно «Против реновации».

Своими действиями ФИО1, рождения, нарушила требования ч.1.1 и ч.1 ст. 7, п. 6 ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также п. 1-2 ст. 5 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 объяснения давать отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 – адвокат Калугин А.С. просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.2 КоАП РФ, то есть в совершении проведения публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 ст.20.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.2 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об АП № 010417 об административном правонарушении от 16 августа 2022 года в отношении ФИО1, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения,

- объяснениями Р. от 16 августа 2022 года,

- актом о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети «Интернет» от 15 августа 2022 года с фототаблицей к нему,

- справкой отождествление с фототаблицей,

- справкой «Лицо», «Форма №1», из которых следует, что ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась,

- протоколом ДЛ САП № 3174 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 16 августа 2022 года,

- протоколом АЗ № 003174 об административном задержании от 16 августа 2022 года, согласно которого ФИО1 была задержана 16 августа 2022 года в 15 час 30 минут,

- сведениями из Комитета по вопрос законности, правопорядка и безопасности, о том, что в Комитет по вопрос законности, правопорядка и безопасности на 12 августа 2022 года уведомления о проведении публичных мероприятий на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга не подавались и не согласовывались.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в проведении публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 ст.20.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Сведения, содержащиеся в рапорте и объяснениях, согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, являются достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами, получены в порядке статей 17.9 и 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, причин для оговора ФИО1 указанным лицом, которое находилось при исполнении своих служебных обязанностей, не установлен. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд полагает, что действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Нарушений действующего закона при выявлении, задержании ФИО1 и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ей разъяснены.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение ей новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, рождения, , гражданку РФ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 августа 2022 года с 15 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья –