УИД 37RS0012-01-2025-000667-76

№5-64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 06 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника адвоката Солонухи К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> во <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременно расстройства здоровья, при следующих обстоятельствах

14.05.2024 в 06 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. ФИО6, в направлении от ул. Красногвардейская, в сторону ул. Лежневской г. Иваново. Двигаясь на участке проезжей части у д.22/2 по ул. ФИО7 г. Иваново при проезде регулируемого перекрестка ул. ФИО7 и ул. ФИО6 г. Иваново прямо, в нарушении требований п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, на запрещающий (красный) сигнал светофора совершила столкновение с движущимся прямо по ул. ФИО7 в направлении от ул. Бубнова в сторону ул. Лежневской г. Иваново на разрешающий (зеленый) сигнал светофора автомобилем Хендай ix 35 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего причинила водителю автомобилю Хендай Потерпевший №1 телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременно расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и её защитнику адвокату Солонухе К.А. положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 и 25.5 КоАП РФ соответственно, разъяснены и понятны, потерпевшей Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ разъяснены и понятны. Потерпевшая также предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов, самоотводов не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила свои письменные объяснения данные ей ранее сотруднику ДПС, пояснила, что переводила денежные средства на счет потерпевшей для покупки для Свидетель №2 корсета.

Дополнительно по ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщены положительная характеристика с места работы и ходатайство трудового коллектива ООО «Аркадия Плюс» о смягчении ответственности.

Кроме того, по ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщены письменные пояснения по делу, согласно которым та неоднократно приносила свои извинения потерпевшей за причиненный им вред, всячески старалась загладить свою вину и предлагала любую помощь. Очень раскаивается в содеянном нарушении. Просит учесть обстоятельства, которые имеются в её жизни, и не лишать её возможности управлять автомобилем, поскольку использование личного транспорта позволяет ей помогать близким людям. Её внук ФИО2 зачислен и является обучающимся в <данные изъяты>. Её дочь - ФИО3 - не всегда находится на территории РФ, поскольку ее постоянным местом жительства является <данные изъяты>. Как бабушка, она водит ФИО2 на уроки, различные секции, для чего ей необходимо транспортное средство. С учетом того, что является единственной близкой родственницей, находящейся на территории России, то помощь и поддержка для них важна. Кроме того, на основании безвозмездного договора оказывает услуги (как волонтерская программа) для больной возрастной мамы её знакомого ФИО4 Еженедельно оказывает ей помощь по закупке продуктов, уборке помещения, глажке белья, отводит ее в парк на прогулку, по мере необходимости отводит на медицинские процедуры. Для указанных целей ей также необходимо использование автотранспорта. К указанном письму приложены и приобщены по ходатайству ФИО1 документы, подтверждающие её родство с дочерью, внуком и его обучение в школе (копии паспортов дочери ФИО3, ФИО2; свидетельства о рождении дочери и внука; свидетельство о заключении брака дочерью; справка из школы от 20.08.2024 года), а также договор на оказание услуг по уходу.

Также по ходатайству ФИО1 приобщены к материалам дела распечатка скриншотов переписки с потерпевшей Потерпевший №1, в качестве подтверждения того, что ФИО1 неоднократно приносила свои извинения потерпевшей за причиненный им вред, предлагала помощь, а также распечатка чека по операции от 21.05.2024 о переводе Потерпевший №1 в качестве возмещения причиненного вреда ФИО5 денежной суммы в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании защитник Солонуха К.А. приобщил ходатайство в письменном виде, согласно которому просит суд, при выборе вида и размера наказания, не назначать его подзащитной административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться денежным штрафом в минимальном размере. Просил принять во внимание, как смягчающие вину, лица привлекаемого к административной ответственности, следующие обстоятельства: вину в совершении вменяемого правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась; ДТП произошло по неосторожности; к административной ответственности за грубые нарушения ранее не привлекалась, повседневная жизнь ее полностью, а трудовая деятельность частично, связаны с необходимостью управления транспортным средством, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда, сразу после ДТП, принеся свои извинения потерпевшей, и поддерживала, с момента ДТП, отношения с ней и всегда реагировала на ее просьбы; лишение ее права управления транспортным средством, фактически, может лишить ее работы и не позволит в полной мере обеспечивать материально себя и свою семью, членами которой являются несовершеннолетние дети, что повлечет непоправимые имущественные последствия для семьи, а так же затруднит выполнение условий договора по уходу за больным человеком, который на безвозмездной основе, осуществляет моя подзащитная. С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, полагает, что нельзя расценивать допущенное нарушение как грубое, поскольку оно было совершено в форме неосторожности, и, хотя повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей, но согласно заключению судебно-медицинской экспертизы в виде легкой степени. С учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, семейного положения и характера работы лица, привлекаемого к административной ответственности, связанного с управлением транспортными средствами, и наличия необходимости использовать транспортное средство в повседневной жизни и для работы, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, просит суд назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения, данные ранее сотруднику ГАИ, пояснила, что вопросы наказания оставляет на усмотрение суда, вместе с тем пояснила, что она пять месяцев была нетрудоспособна, помощь ей оказывала ее дочь.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью первой ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (на дату вменяемого правонарушения).

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора в том числе, имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 37 ОВ № 711790 от 11.02.2025 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 14.05.2024, поступившее в 10 часов 20 минут из ССМП г. Иваново по факту получения травм Потерпевший №1

- протоколом 37АА № 021008 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.05.2024, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло у проезжей части д.22/2 по ул. ФИО7 г. Иваново при проезде регулируемого перекрестка ул. ФИО7 и ул. ФИО6 г. Иваново, зафиксировано направление движения транспортных средств до столкновения, положение транспортных средств после столкновения, повреждения транспортного средства. Схема и протокол подписана инспектором ДПС, понятыми и водителями, замечания от указанных лиц отсутствуют; в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевший с протоколом и схемой согласились;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2024, где приведены сведения о водителях, участниках ДТП, управляемых им транспортных средствах, а также сведения о повреждении автомобилей;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечатками результатов освидетельствования от 14.05.2024, согласно которым состояние опьянения у водителей Потерпевший №1 и ФИО1 не обнаружено, вынесено постановления о прекращении производства по делу по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения;

- справка о пострадавшем ФИО5 от 27.05.2024 с указанием диагноза;

- паспорт светофорного объекта, расположенного на пересечении ул. Лежневской, ФИО6 и ФИО7 г. Иваново по состоянию на 14.05.2024.

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, согласно которым, 14.05.2024 около 06 часов 30 минут, управляла автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. ФИО6, в направлении от ул. Красногвардейская, в сторону ул. Лежневской г. Иваново со скоростью около 40 км/ч. Двигаясь на участке проезжей части у д.22/2 по ул. ФИО7 г. Иваново при подъезде к регулируемому перекрестку, для неё горел мигающий зеленый. При проезде перекрестка произошло столкновение с автомобилем Хендай ix 35 г/н №. Все произошло неожиданно. Хотела проехать на мигающий зеленый;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, 14.05.2024 около 06 часов 30 минут управляла автомобилем Хендай ix 35 государственный регистрационный знак №. Двигалась прямо по ул. ФИО7 в направлении от ул. Бубнова в сторону ул. Лежневской г. Иваново. При проезде автомобиля под ее управлением перекрестка на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, с её транспортным средством совершил столкновение автомобиль Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, который двигался на запрещающий сигнал светофора;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель №1, согласно которым указал, что в указанный период времени, был очевидцем того как автомобиль Ниссан Кашкай при проезде регулируемого перекрестка ул. ФИО7 и ул. ФИО6 прямо на запрещающий (красный) сигнал светофора совершила столкновение с движущимся прямо по ул. ФИО7 в направлении от ул. Бубнова в сторону ул. Лежневской г. Иваново на разрешающий (зеленый) сигнал светофора автомобилем Хендай ix 35. Автомобиль Ниссан Кашкай при этом двигался с большой скоростью;

- письменными объяснениями Свидетель №2, которые он подтвердил в судебном заседании, и согласно которым он двигался на автомобиле Хендай, под управлением Потерпевший №1, в качестве пассажира на переднем сиденье справа. Подъезжая к перекрестку, их автомобиль двигался на зеленый сигнал светофора в прямом направлении, в этот момент он почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля, после чего автомобиль развернуло. Он почувствовал резкую боль в правом плече;

- карточкой учета транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак №, карточкой операции с ВУ ФИО1, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которым привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ административному штрафу в размере 500 рублей;

- видеозапись с видеорегистратора, согласно которой запечатлены обстоятельства ДТП, соответствующие сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 в связи с отсутствием в действиях Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 1312 от 13.09.2024 с приложением медицинских документов, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелась <данные изъяты> Согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степенитяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приложение к приказу М3 СР РФ №194Н от 24 апреля 2008 года) данная травма квалифицируется как легкий вред здоровьюпо признаку кратковременного расстройства здоровья.

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, свидетельствуют о том, что ею нарушены требования п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку ФИО1, проехав регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, совершила столкновение с движущимся прямо на разрешающий (зеленый) сигнал светофора автомобилем Хендай ix 35. В результате Потерпевший №1, управляющей Хендай ix 35, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, который находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, предложение помощи потерпевшей, принесение извинений, положительные характеристики, оказание услуг по безвозмездному договору (как волонтерская программа) пожилому человеку.

Возмещение вреда в качестве смягчающего обстоятельства судом не учитывается, поскольку, как пояснили ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, а также свидетель Свидетель №2, денежная сумма, перечислена на счет Потерпевший №1 на покупку корсета для Свидетель №2, а не в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшей по делу.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части кодекса.

При установленных обстоятельствах, оценив характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которая осуществила проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, причинение в результате ДТП вреда здоровью человека, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено грубое нарушение ПДД РФ.

Применение к ФИО1 менее строгого вида административного наказания в виде административного штрафа, исходя из изложенных обстоятельств, сведений о её личности, в том числе сведений о привлечении ее к административной ответственности также за проезд на запрещающий сигнал светофора, не способно оказать на неё должного воздействия и обеспечить в отношении неё целей административного наказания. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 такого вида административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами, при этом с учетом смягчающих обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, для данного вида наказания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 12.13, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым:

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, (соответствующие удостоверения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, - Госавтоинспекция УМВД России по Ивановской области, либо сообщить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района города Иваново по делу об административном правонарушении №5-478/2024 в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье ч. 3 ст. 12.12 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.