Дело № 5-326/2023 Протокол 58 УВ № 6792790

УИД 58RS0030-01-2023-000955-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 20 23 года г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г.Пензы Зазнобин С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

9.03.2023 в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП №4 УМВД России по г.Пензе поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела, прихожу к выводу о том, что данное дело не подсудно судье районного суда.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

По смыслу положений ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ и разъяснений абз. 3 п.п. «а» п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу абз.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Как следует из представленных суду материалов, на основании заявления Г.С.М. от 29.01.2023 ОП № 4 УМВД России по <...> января 29023 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по факту причинения Г,С.М. телесных повреждений гр. ФИО2 по адресу: ______.

Определением зам. начальника ОП № 4 УМВД России по г. Пензе от 07.02.2023, протокол от 06.02.2023 и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направлены в Первомайский районный суд для рассмотрения по подведомственности.

Однако, по мнению судьи, в представленных суду материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о проведении реального комплекса процессуальных действий, представляющих собой комплекс требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление должностным лицом административного органа, с момента возбуждения дела об административном правонарушении (30.01.2023) и до составления протокола об административном правонарушении (06.02.2023).

Объяснения потерпевшего отобраны в день вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, а заключение судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» о наличии у потерпевшего ФИО3 телесных повреждений получено на следующий день. В связи с этим судья приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 фактически не проводилось, следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи районного суда.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении 58 УВ № 6792790 от 06 февраля 2023 года следует, что местом совершения правонарушения является: <...>, исходя из чего, рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы.

На основании вышеизложенного, дело об административном правонарушении подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Первомайского района г. Пензы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дд.мм.гг..

Судья: ...

...

...

...