УИД 77RS0022-02-2024-019775-35
№ 2-2718/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Абакаргаджиеве А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 ...Т.А. о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям, процентов,
УСАНОВИЛ:
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что 25.04.2023 ответчик обратился с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с нежилым строением, кадастровый номер ...*************. 04.05.2023 стороны заключили договор на технологическое присоединение, стоимость которого составила сумма Однако ответчик лишь частично оплатил услуги, а именно в размере сумма На момент подачи иска за ответчиком числиться задолженность в размере сумма В соответствии с условиями типового договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. Размер неустойки, рассчитан на основании ст.395 ГК РФ, и составляет сумма В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, судебные повестки, направленные по месту ее регистрации, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В силу п. 1 ст. 26 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», и п. п. 16, 17 Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 (далее Правила № 861) по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).
В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика.
Порядок технологического присоединения определен Правилами № 861, п. 7 которых установлено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.
Под технологическим присоединением понимается последовательный и поэтапный процесс, который может быть окончен сетевой организацией только после надлежащего исполнения встречных обязательств заявителем, указанный вывод соответствует правилам, установленным п. п. 1, 2 ст. 328 ГК РФ, в соответствии с которыми действия стороны, осуществляющей встречное исполнение обязательства, поставлены в зависимость от действий другой стороны по исполнению своего обязательства.
В соответствии с п. 16(6) Правил № 861, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств: а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий; в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий; г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Россети Московский регион» является электросетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, а также деятельность по технологическому присоединению в границах балансовой принадлежности электрических сетей и иного электросетевого хозяйства.
Также из материалов дела следует, что 25.04.2023 ответчик подала заявку на технологическое присоединение и 04.05.2023 между ней ПАО «Россети Московский регион» был заключен соответствующий договор № З8-23-116662(908493). По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ответчика, а последний обязался оплатить указанные мероприятия.
Учитывая требования действующего законодательства и публичный характер договора об осуществлении технологического присоединения, ПАО «Россети Московский регион» выдало ответчику технические условия № З8-23-116662(908493) для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств
В соответствии с п. 1.4. договор считается заключенным на условиях, предусмотренных типовыми условиями и Техническими условиями, со дня поступления платы на счет истца.
Размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.11.2022 № 215-Р и составляет сумма
Однако ответчиком 11.05.2023 была внесена только частичная оплата в размере сумма
29.08.2023 истец через личный кабинет уведомил ответчика о возможности присоединения к электрическим сетям, а также о выполнении сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению согласно техническим условиям от 04.05.2023.
Таким образом, Истец выполнил обязательства по Договору в полном объеме и в установленные сроки. Однако ответчик свои обязательства исполнил не надлежащим образом и окончательную оплату услуг не произвел, в связи с чем за ним числиться задолженность в размере сумма
В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по внесению платы за технологическое присоединение 10.11.2023 ему была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, признает их подлежащими удовлетворению.
На основании условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая по существу исковые требования, суд соглашается с тем, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям, у истца возникло право требования процентов за пользование неправомерно удерживаемыми ответчиком денежными средствами, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ.
При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он соответствует положениям закона, является арифметически верным и учитывает, действовавший в соответствующие периоды размер ключевой ставки Банка России.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период с 19.09.2023 (истечение 10 дней со дня размещения уведомления об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям) по 22.10.2024, составляет сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...Т.А. (паспортные данные......) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электросетям от 04.05.2023 № З8-23-302-116662(908493) в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 19.09.2023 по 22.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.02.2025.
Судья В.А. Канавина