Решение по делу № 2А-1912/2022 от 07.12.2022.

Дело №2а-1912/2022 УИД 43RS0017-01-2022-002216-10 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 декабря 2022 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя адвоката Фарафоновой Е.П. по ордеру №340 от 16.11.2022, административного ответчика начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области ФИО2, действующего также по доверенности в качестве представителя УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, представителя ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области по доверенности ФИО3,

при рассмотрении в открытом судебном заседании административного дела №2а-1912/2022 по административному иску ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Кировской области, ФКУ КП-21 УФСИН по Кировской области, УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, дисциплинарной комиссии УФИЦ № 2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, врио начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН по Кировской области ФИО2, о признании незаконным и отмене решения дисциплинарной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН по Кировской области ФИО2, дисциплинарной комиссии УФИЦ № 2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области о признании незаконным и отмене решения дисциплинарной комиссии.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в качестве административных соответчиков привлечены ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области.

Определением суда от 16 ноября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены УФСИН России по Кировской области, ФСИН России.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании протокола № 9 заседания дисциплинарной комиссии учреждения УФИЦ № 2 ФКУ КП-21 УФСИН по Кировской области от 25 мая 2022 года ФИО1 объявлено взыскание в виде выговора за нарушение требований главы 4 пункта 15 ПВР, которым установлено, что осужденные обязаны постоянно иметь при себе документ, удостоверяющий личность. ФИО4 добросовестно выполняет обязанности осужденного, предусмотренные пунктом 15 главы 4 ПВР ИЦ и ст. 60.4 УИК РФ, в том числе всегда имеет при себе документ установленного образца, удостоверяющий личность, но 20.05.2022 он возвращался из душа, не имел карманов, куда бы мог положить данный документ для сохранности. Считает, что назначенное наказание не соответствует характеру и тяжести совершенного нарушения и личности ФИО1, поведение которого было безупречным, без документа, удостоверяющего личность, он никуда не выходил. Оспариваемое решение не соответствует закону, права административного истца нарушены. Просит решение дисциплинарной комиссии - выговор, принятое протоколом № 9 от 25 мая 2022 года дисциплинарной комиссией учреждения УФИЦ № 2 ФК КП-21 УФСИН России по Кировской области признать незаконным и отменить.

В судебном заседании административный истец ФИО1 вышеизложенные доводы поддержал, в дополнении пояснил, что ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-11, где характеризовался положительно, имел два поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался. По прибытию в УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН по Кировской области был ознакомлен с тем, что обязан иметь с собой удостоверение личности. В указанном учреждении ему был запрещен выход в город, вследствие чего он не мог приобретать себе продукты питания в магазине, написал в адрес руководства учреждения заявление об обеспечении трехразовым питанием, после чего к нему со стороны сотрудников возникло предвзятое отношение. 20.05.2022 он передал данное заявление и пошел в душ. С собой нес пакет, был одет в шорты и футболку, удостоверения личности не имел. Возвращаясь из душа, шел в шортах без карманов, нес с собой пакет с сырыми вещами, в котором удостоверение могло испортиться. Был остановлен инспектором, который установил отсутствие у него удостоверения, зафиксировал данный факт на видеорегистратор, и потребовал написать объяснительную. Уточнив исковые требования, просит признать незаконным и отменить решение дисциплинарной комиссии - выговор, принятое протоколом № 9 от 25 мая 2022 года дисциплинарной комиссией учреждения УФИЦ № 2 ФК КП-21 УФСИН России по Кировской области в отношении ФИО1, а также постановление врио начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области от 25.05.2022 об объяснении выговора ФИО5

Представитель административного истца адвокат Фарафонова Е.П. доводы и позицию ФИО1 поддержала, в дополнении указала, что предыдущее поведение ФИО1 было безупречным. Без документа, удостоверяющего личность, он находился вынужденно в пределах одного здания общежития, где ФИО4 проживает как лицо, осужденное к принудительным работам, соответственно его личность была известна инспектору, который его остановил и зафиксировал нарушение на видеорегистратор только исходя из формальных оснований, и не соответствует характеру и тяжести совершенного нарушения.

Указывает также, что дисциплинарная комиссия УФИЦ № 2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области создана приказом № 149 от 11.11.2021, которым также утверждено Положение о работе дисциплинарной комиссии УФИЦ № 2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области по применению мер взыскания. В состав комиссии вошло 6 человек, председателем дисциплинарной комиссии назначен начальник УФИЦ № 2 ФИО6, который в соответствии с п. 40 должностной инструкции обязан обеспечить функционирование дисциплинарной комиссии, принимать непосредственное участие в ее заседании. Отсутствует указание, что он является председателем комиссии, председательство было назначено составом дисциплинарной комиссии, а не должностными обязанностями. В соответствии с п. 7 должностной инструкции на период отсутствия начальника УФИЦ № 2 его обязанности исполняет старший инспектор УФИЦ № 2 Гонцов, соответственно он обязан обеспечить функционирование дисциплинарной комиссии и принимать участие в ней, и не означает, что он является председателем комиссии. ФИО2 самостоятельно возложил на себя обязанности председателя комиссии, без издания соответствующего приказа. Согласно должностной инструкции ФИО2, он осуществляет протоколирование, принимает участие в комиссии и является ее секретарем. В связи с отсутствием такого приказа принятие на себя обязанности председателя комиссии делает состав комиссии не легитимным и соответственно протокол № 9 от 25.05.2022 является незаконным. Кроме того, протокол дисциплинарной комиссии не содержит указание - в чем состоит факт нарушения осужденным порядка и условия отбывания наказания, нет указания на анализ личности осужденного, его предыдущее поведение. Решение комиссии принимается большинством голосов, в данном случае в протоколе результаты голосования не приведены, нет данных о том, присутствовал ли ФИО4 на заседании и высказывал ли он свое мнение по поводу данного вопроса. Указанные нарушения свидетельствуют о незаконности протокола № 9 от 25.05.2022, а поскольку постановление врио начальника УФИЦ № 2 ФИО2 является производным и принято на основании протокола, то соответственно и само постановление также является незаконным. Просит уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФКУ КП-21 УФСИН по Кировской области по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, суду пояснила, что по прибытию в учреждение осужденному ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе, об обязанности исполнять требования Правил внутреннего распорядка исправительных центров, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение, о чем свидетельствует подпись осужденного ФИО1 в расписке от 30.11.2021. Согласно ПВР, осужденные обязаны, в том числе, постоянно иметь при себе удостоверение осужденного. 20.05.2022 в 15 час. 35 мин. ФИО1 в нарушение п. 15 раздела IV Правил внутреннего распорядка исправительных центров УИС, утв. приказом Минюста РФ от 29.12.2016 г. №329 не имел при себе документ, удостоверяющий личность. При этом он имел возможность положить удостоверение в дополнительный пакет для сохранности. За указанное нарушение постановлением от 25.05.2022 ему был объявлен выговор, иное предусмотренное наказание в виде отмены права проживания вне общежития либо водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток не могло соответствовать тяжести и характеру допущенного осужденным ФИО1 нарушения, а иных мер взыскания за нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ УИК РФ не предусматривает. Действия должностных лиц УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области являются законными и обоснованными, нарушений в деятельности комиссии не допущено, просит в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Административный ответчик начальник УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН по Кировской области ФИО2 с административным исковым заявлением ФИО1 не согласен, поддержал позицию представителя ФИО3, в дополнении пояснил, что общежитие учреждения расположено в части производственно-складского здания, в котором на двух этажах обустроены комнаты для осужденных, приема пищи, душ, постирочная. Ко всем осужденным, которые не имели при себе удостоверений личности, были аналогичные применены меры взыскания, ранее ФИО1 дисциплинарным взысканиям не подвергался, предвзятого отношения к нему не имеется.

Согласно должностной инструкции он, ФИО2, исполняет обязанности начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, в том числе и по работе дисциплинарной комиссии, отдельного приказа о назначении не требуется. Начальник УФИЦ № 2 по умолчанию является председателем комиссии. На рассмотрение по факту допущенного ФИО1 нарушения были представлены все необходимые материалы, а том числе рапорт сотрудника, его объяснение, объяснение ФИО4, необходимости дублирования данных сведений в протоколе не имелось. Результаты голосования в протоколе не отражаются, поскольку это ничем не регламентировано. ФИО4 присутствовал на заседании комиссии, был ознакомлен со всеми документами. Нарушений в работе комиссии не допущено. Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Представители административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявленных ФИО1 требований извещены.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3, 6 статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно части 1 статьи 60.4 УИК РФ в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Из части 2 статьи 60.4 УИК РФ следует, что осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров.

Согласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет наряду с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок их принятия, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Суд принимает решение об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (статья 227 указанного Кодекса).

В судебном заседании установлено, что административный истец ФИО1 с 30.11.2021 отбывает наказание в УФИЦ № 2 ФКУ КП-21 УФСИН по Кировской области.

По прибытии в УФИЦ ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, требования УИС РФ, правила внутреннего распорядка ИЦ, в том числе обязанность постоянно иметь при себе документ, удостоверяющий личность осужденного, также он был предупрежден об ответственности за невыполнение указанных Правил, что подтверждается соответствующей распиской.

В рассматриваемый период действовали Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года № 295 (утратил силу в связи с изданием приказа Минюста России от 4 июля 2022 года N 110).

Пунктом 15 указанных Правил предусмотрено, что осужденные обязаны постоянно иметь при себе документ, удостоверяющий личность осужденного.

В силу статьи 60.14 УИК РФ к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) отмена права проживания вне общежития; в) водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток.

Статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение (часть 1); взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (часть 2). Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения.

Как следует из акта № 8 от 20.05.2022, составленного ст.инспектором УФИЦ №2 ФИО2 и мл. инспектором Н., 20.05.2022 в 15 час. 55 мин.при обходе мужского общежития УФИЦ №2 ФКУ КП-21 (а именно - на лестничной площадке) ФИО1 не имел при себе документа, удостоверяющего личность осужденного (удостоверение), тем самым нарушил требования главы 4 пункта 15 ПВР ИЦ.

20.05.2022 с осужденного ФИО1 были взяты объяснения, в которых тот, не отрицая факта допущенного им нарушения, указал, что шел из душа, удостоверения не имел, потому что нет карманов, положить удостоверение в трусы - неэтично. Руки были сырые.

Согласно объяснению инспектора Н. от 20.05.2022, в ходе обхода жилых и подсобных помещений УФИЦ -2 КП-21 у осужденного ФИО1 отсутствовало при себе удостоверение. ФИО4 был одет в шорты, на которых имелись карманы, куда ФИО1 имел возможность положить удостоверение.

Материалы по выявленному нарушению порядка и условий отбывания наказания, допущенного осужденным ФИО1, направлены в дисциплинарную комиссию УФИЦ № 2 ФКУ КП-21 УФСИН по Кировской области, которой по результатам рассмотрения принято решение, оформленное протоколом №9 от 25.05.2022, о применении в отношении осужденного меры взыскания в виде выговора.

Постановлением врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ КП-21 УФСИН по Кировской области ФИО2 от 25.05.2022 осужденному ФИО1 за нарушение установленного порядка отбывания наказания, применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

С указанным постановлением административный истец был ознакомлен в тот же день, что подтверждается его собственноручной подписью.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам не имеется, нарушений порядка применения дисциплинарного взыскания в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы представителя административного истца о том, что взыскание в виде выговора наложено на ФИО1 по формальному основанию и не соответствует характеру и тяжести совершенного нарушения, не могут быть признаны обоснованными, поскольку, находясь в здании общежития без документа, удостоверяющего личность осужденного, которое он обязан иметь при себе постоянно, административный истец фактически пренебрегает возложенной на него обязанностью, осознанно действует в нарушении установленных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, которые являются обязательными для исполнения, что не может носить формальный характер. Назначенное наказание в виде выговора соответствует характеру и тяжести совершенного нарушения.

Суд также находит несостоятельными доводы представителя административного истца об отсутствии легитимности протокола заседания дисциплинарной комиссии № 9 от 25.05.2022, поскольку ФИО2 без издания соответствующего приказа самостоятельно возложил на себя обязанности председателя комиссии, исполняя обязанности начальника УФИЦ № 2 он обязан обеспечить функционирование дисциплинарной комиссии и принимать участие в ней, и не является председателем комиссии.

Приказом начальника ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области от 11.11.2021 № 149 в изолированном участке № 2, функционирующем как исправительный центр ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области создана дисциплинарная комиссия по применению мер взыскания к осужденным, утверждено положение о работе дисциплинарной комиссии.

В состав дисциплинарной комиссии включен ст.инспектор УФИЦ № 2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области ФИО2, председателем комиссии назначен начальник УФИЦ № 2 Б.

Приказом №181-лс от 25.05.2022 расторгнут контракт с начальником изолированного участка №2, функционирующего как исправительный центр ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области Б., который уволен со службы в уголовно-исполнительной системе РФ по выслуге лет.

Согласно п.7 должностной инструкции начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области от 18.11.2021, в период отсутствия начальника УФИЦ №2 его обязанности исполняет старший инспектор УФИЦ №2 ФИО2

Аналогичные положения закреплены в п.16 должностной инструкции старшего инспектора УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, ФИО2

В силу пунктов 40,41 указанной должностной инструкции, к числу обязанностей ФИО2 отнесено: обеспечение функционирования дисциплинарной комиссии, непосредственное участие в ее заседаниях; вынесение решений о применении мер поощрения и взыскания к осужденным к принудительным работам по постановлению.

В силу части 1 статьи 119 УИК РФ правом применения мер взыскания пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

При указанных обстоятельствах, принятие отдельного приказа о назначении ФИО2 на должность председателя дисциплинарной комиссии при исполнении им обязанности начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области не требовалось. Протокол заседания дисциплинарной комиссии утвержден уполномоченным лицом, оспариваемое постановление принято в рамках полномочий врио начальника УФИЦ № 2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области ФИО2

Ссылка о том, что протокол дисциплинарной комиссии не содержит анализ личности осужденного, его предыдущее поведение, не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления и о нарушении процедуры его принятия, поскольку не влияет на оценку правомерности применения к истцу дисциплинарного взыскания при установленном факте нарушения ФИО1 требований Правил внутреннего распорядка исправительного центра; установленного действующим законодательством порядка применения мер взыскания к осужденным не нарушает и не свидетельствует о нарушении процедуры принятия решения о привлечении осужденного к дисциплинарной ответственности.

При указанных обстоятельствах, оспариваемые решение дисциплинарной комиссии и постановление врио начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области от 25.05.2022 вынесены с соблюдением установленного действующим законодательством порядка применения к осужденному ФИО1 меры дисциплинарного взыскания.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения осужденным ФИО1 установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 20.05.2022 он не имел при себе документа, удостоверяющего личность осужденного.

За указанное нарушение он правомерно подвергнут уполномоченным должностным лицом в соответствии с предоставленной компетенцией взысканию в виде выговора с соблюдением порядка привлечения к ответственности, при применении взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения, а также личность осужденного и его предыдущее поведение. Иные, предусмотренные ст. 60.14 УИК РФ, меры дисциплинарного взыскания вышеуказанным критериям не отвечают, в связи с чем наличие положительных характеризующих данных о личности ФИО1 не влияют на обоснованность наложенного взыскания.

При этом, применение к осужденному ФИО1 меры взыскания в виде выговора, направлено на реализацию положений Уголовно-исполнительного кодекса РФ, регламентирующего порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, режимные требования и внутренний распорядок в исправительных учреждениях, средства исправления осужденных, охрану их прав, свобод и законных интересов, действия исправительного учреждения соразмерны совершенному ФИО1 нарушению установленного порядка отбытия наказания и соответствуют нормам уголовно-исполнительного законодательства, соответственно нарушений прав административного истца в указанной части административными ответчиками не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что в указанное время он шел из душа, и не имел возможности иметь при себе документ, удостоверяющий его личность, суд находит не состоятельными, поскольку указанные обстоятельства не освобождают его как лицо, осужденное к лишению свободы, от обязанности соблюдать Правила внутреннего распорядка. При этом, имея при себе пакет с вещами, у ФИО1 существовала объективная возможность иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Тот факт, что личность осужденного ФИО1 была известна сотрудникам исправительного учреждения, правового значения не имеет.

Доводы административного истца о предвзятом к нему отношении со стороны сотрудников УФИЦ № 2 ФКУ КП-21 УФСИН по Кировской области являются голословными, объективно ничем не подтверждены.

Согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на лицо, обратившееся в суд с административным иском, возлагается обязанность доказывания обстоятельства нарушения его прав, свобод и законных интересов оспариваемым решением, действием (бездействием) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, однако таких доказательств административный истец суду не представил.

Совокупность двух условий: несоответствия оспариваемых административным истцом действий (бездействий) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим действием (бездействием) прав либо свобод административного истца в соответствии с положениями части 2 статьи 227 КАС РФ судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФИО1 о признании незаконными и отмене решения дисциплинарной комиссии и постановления врио начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области ФИО2 от 25.05.2022 об объявлении выговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к врио начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области ФИО2, дисциплинарной комиссии УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области, ФСИН России о признании незаконными и отмене решения дисциплинарной комиссии и постановления врио начальника УФИЦ №2 ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области ФИО2 от 25.05.2022 года об объявлении выговора ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года

Решение14.12.2022