Судья: фио Дело № 7-16900/2023

РЕШЕНИЕ

25 июля 2023 года судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Головинского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

06.07.2022 года вынесено определение о возбуждении дела и проведении административного расследования.

16.09.2022 в отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Головинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи фио подал на него жалобу в которой просил изменить постановление в части назначенного наказания.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевший ФИО2 не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд нашёл возможность рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное

ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 06.07.2022 в 09 час. 56 мин., управляя автомобилем марка автомобиля Дастер регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущества в движении пешеходу, пересекающему проезжую часть на самокате, в связи с чем произвел наезд на пешехода фио, которому согласно заключению эксперта № 2234304192 причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП569943 от 16.09.2022;

- протоколом 77МР№0034811 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.07.2022, схемой и фототаблицей;

- рапортами ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, ответственного от руководящего состава - врио зам. командира 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио ФИО3;

- карточкой происшествия;

- письменными объяснениями фио и фио;

- копией водительского удостоверения фио;

- заключением эксперта № 2234304192 от 05.08.2022;

- компакт – диском с видеозаписью.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья пришел к обоснованном выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В данном случае водителем требования п. 14.1 ПДД РФ соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и потерпевший получил телесные повреждения.

Действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов