ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 г. г.Донской Тульской области
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Фроловой Е.И.,
при помощнике судьи Останиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1222/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования г.Донской, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону,
установил :
истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Истец ФИО1, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ответчиков администрации муниципального образования г.Донской, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По смыслу указанной нормы процессуального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования г.Донской, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования г.Донской, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловских областях об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону- оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Е.И.Фролова