Решение по делу № 2-976/2025 от 06.06.2025 | Усольский городской суд (Иркутская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 01.12.2023 ответчик занял у истца денежные средства в размере 140 000 руб., что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 16), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что 01.12.2023 между

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 140 000 руб., проценты предусмотренные

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000990-95 (2-976/2025) по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 01.12.2023 ответчик занял у истца денежные средства в размере 140 000 руб., что подтверждается договором займа, распиской в получении денежных средств. ФИО3 обязалась возвратить указанную сумму не позднее 01.04.2024, чего сделано не было. От дачи каких-либо объяснений должник уклоняется. Претензию, полученную лично, игнорирует, на телефонные звонки не отвечает. Согласно п. 2.2 договора, на сумму займа не начисляются проценты, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (неустойка) за период с 02.04.2024 по 17.02.2025 в сумме 22 735,70 руб.

Просит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 140 000 руб., неустойку – 22 735,70 руб., расходы по оплате госпошлины 5 882 руб., юридических услуг – 10 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 27).

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся почтовый конверт (л.д. 28), согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовая корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения (л.д. 29).

В соответствии со ст. 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.12.2023 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в заем денежные средства в размере 140 000 руб., с условием возврата денежных средств до 01.04.2024, что подтверждается договором займа между физическими лицами, распиской факта приёма-передачи денежных средств (л.д. 8-10, 31-33).

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 140 000 руб., проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 02.04.2024 по 17.02.2025 в размере 22 735,70 руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 14.02.2025 заключенный между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), стоимость оказанных услуг составляет 10 000 руб. и включает в себя все расходы исполнителя (л.д. 12, 34). Оплата по договору произведена в полном объёме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 14.02.2025 (л.д. 13, 35).

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд при надлежащем исследовании и верной оценке имеющихся в деле доказательств, руководствуясь принципом разумности, учитывает объем оказанной представителем помощи, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 882 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ФИО2 (паспорт серия (данные изъяты)) задолженность по договору займа от 01.12.2023 в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период со 02.04.2024 по 17.02.2025 в размере 22 735,70 руб., судебные расходы в размере 15882 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 06.06.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>