Решение по делу № 2-142/2023 от 27.02.2023

Дело №2-142/2023;

УИД75RS0023-01-2023-000109-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре К.А. Черемисиновой,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ИП ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю к ИП ФИО2 о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправность действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспортребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в Оловяннинский районный суд с требованиями к ИП ФИО2 признать его действия по отказу потребителям в заключении договора купли-продажи из-за не сдачи личных вещей в ячейки хранения противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении таких действий. Обязании ИП ФИО2 прекратить противоправные действия ( не отказывать потребителям в заключении договора купли-продажи, из-за не сдачи личных вещей в ячейки хранения) обеспечив в срок установленный судом. Обязать ИП ФИО2 при удовлетворении судом требований Управления в соответствии со ст.46 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей по решению суда.

В обоснование требований указал, что основанием подачи иска послужили результаты рассмотрения обращения потребителя ФИО3А. (вх.№/ж-2022 от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках рассмотрения обращения были установлены нарушения законодательства о защите прав потребителей, а именно потребителю в магазине ИП ФИО2 по адресу: <адрес> было отказано в заключении договора купли продажи товара из-за не сдачи личных вещей в ячейку для хранения в магазине.

Заключение договора купли-продажи поставлено в зависимость и обусловлено сдачей личных вещей в ячейки хранения.

Согласно информации предоставленной ИП ФИО2 (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с участившимися кражами в магазине и загруженностью персонала, личные вещи покупатели обязаны сдавать в ячейки хранения магазина.

По результатам рассмотрения обращения в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющий деятельность в организации розничной торговли, расположенной по адресу: Забайкальский край, ул. Энергетивок,15 выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

30.01.2023 определением суда в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участи в деле привлечена ФИО4

Представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявления, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела без ее участия, требования поддерживает.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами, что также согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС14-5119, в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС14-5119 и ряде других определений.

Согласно абзаца 1 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 886 ГК РФ в договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности /профессиональный хранитель/, может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

В силу пункта 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Согласно материалам дела ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование вида деятельности: деятельность по розничной торговле большим товарным ассортиментом с преобладанием продовольственных товаров в неспециализированных магазинах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Управление Роспотребназора по <адрес> с жалобой на ИП ФИО2 о том, что отказали ей пройти в зал, требуя поставить пакеты в ячейку для хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 Управлением Роспотребнадзора по <адрес> выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований.

На основании изложенного покупатели не обязаны сдавать свои личные вещи в камеру хранения при входе в магазин. Требования положить вещи в ячейку являются незаконными.

В силу публичного договора розничной купли-продажи сотрудники магазина не имеют права отказать посетителю пройти в торговый зал и совершить покупку, в связи с наличием у него пакета.

В виду того, что на территории <адрес> и <адрес> отсутствуют типографии, не имеется радио, суд считает возможным обязать ответчика довести в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации ( сети Интернет, мессенжерах) до сведения потребителей настоящее решение суда.

На основании вышеизложенного исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> законные и обоснованные, подлежащие удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 (№) по отказу потребителям в заключении договора купли-продажи из-за не сдачи личных вещей в ячейки хранения противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении таких действий.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (№ прекратить противоправные действия не отказывать потребителям в заключении договора купли-продажи, из-за не сдачи личных вещей в ячейки хранения в магазине по адресу <адрес>.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 №) довести в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации (сети Интернет, мессенжерах) до сведения потребителей настоящее решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Набережнева Н.В.