Дело № 2-618/2023г.

74RS0008-01-2023-000666-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

04 июля 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи А.В. Борисюк

при секретаре В.С. Гриценко,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 75000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 2450 рублей.

В обоснование требований ссылаются на что, что в соответствии с заключенным кредитным договором <дата> ООО МКК «Академическая» и ФИО1 ответчику предоставлены денежные средства. <дата> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность.

Истец, представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явился в судебные заседания о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, определение Арбитражного суда <адрес> от <дата> о завершении процедуры реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следящему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) не применяются к исковым заявлениям, производство которых возбуждено до <дата> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <дата> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата>, по делу № А76-33918/2022, в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества должника.

Учитывая, что заявленные исковые требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты принятия к производству суда заявления, исковое заявление в силу абз. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) и ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

Согласно ст. 333.40 ч.1 НК РФ, уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина в размере, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Право онлайн» госпошлину в размере 1225 рублей, уплаченную по платёжному поручению <номер> от <дата>, госпошлину в размере 1225 рублей уплаченную по платёжному поручению <номер> от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесении определения

Председательствующий: А.В. Борисюк