КОПИЯ

УИД 63RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.П.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-8240/2023 по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

Представитель административных ответчиков ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 отменено решением Призывной комиссии <адрес>.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца. Данные законоположения не предполагают автоматического прекращения судопроизводства, поскольку возлагают на суд обязанность устанавливать названные выше юридически значимые обстоятельства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1006-О).

Согласно пункту 54 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020) суд не вправе прекратить производство по административному делу в случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность административного истца в защите своих прав, свобод и законных интересов. Положения ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ не освобождают суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе предусмотренные частями 8 - 10 статьи 226 КАС РФ.

Как указано в разъяснениях, приведенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", производство по делу подлежит прекращению, если оспариваемый акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы указанного лица, не применялся к административному истцу, заявителю, отсутствуют нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, заявителя.

Поскольку оспариваемое решение Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о призыве ФИО1 на военную службу отменено решением Призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №а, перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу №а-8240/2023 по административному иску ФИО1 к Военному комиссариату <адрес>, Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решения призывной комиссии.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.П. Кознова

Копия верна

Судья