№ 5-106/2025
УИД 61RS0012-01-2025-002280-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 апреля 2025 года г. Волгодонск
ул. Морская, 108
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Дмитриенко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, на иждивении двое несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность: копия Ф№ на получение паспорта серии 6004 №, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут выявлен факт оказания неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции, который выразился в следующем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, которому было выдано письменное требование о прекращении противоправных действий и установлен срок устранения указанного нарушения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 указанное требование не исполнил, то есть оказал неповиновение законному требованию ИДПС 2 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3
ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что официально не трудоустроен, на иждивении двое несовершеннолетних детей.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Согласно п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.
В судебном заседании установлено, что 16.02.2025 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1, которому было выдано письменное требование о прекращении противоправных действий и установлен срок устранения указанного нарушения до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.
Согласно требованию о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до устранения нарушений, запрещено эксплуатировать указанный в требовании автомобиль, а так же иные транспортные средства, светопропускание ветровых передних и боковых стекол которых не соответствует п. 3 и 4 приложения № Технического регламента.
Статьей 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.
В статье 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
Исходя из положений статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес>19 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, карточкой операций с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1, показаниями ФИО1, данными в судебном заседании.
В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном.
Представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняемыми, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие несовершеннолетних детей, наличие 3 группы инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), данные о личности виновного.
Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде штрафа.
Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судья считает нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1, №.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), КПП 616401001, ИНН <***>, ОКТМО 60712000, р/с <***>, 40102810845370000050, банк получателя Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18811601191019000140, УИН 18810461251030002185.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко