Дело №11-29/2023

(Номер дела суда первой инстанции№2-940/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 г. г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Безукладовой Л.Г., при секретаре Сомовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 22.06.2023 о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области ФИО3 от 15.05.2023 оставлено без рассмотрения гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 22.06.2023 частично удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу №. С ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 6000 руб. на оплату услуг представителя Никитина В.А.

ФИО1 обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи от 22.06.2023, в которой просит отменить определение мирового судьи, взыскав в её пользу расходы на оплату услуг представителя адвоката Никитина В.А. в сумме 14000 руб., понесённые в ходе рассмотрения дела №2-940/2023.

В частной жалобе ФИО1 указала, что она представила в суд первой инстанции доказательства, подтверждающие факт несения указанных расходов в сумме 14 000 руб. и документы, подтверждающие факт заключения соглашения с адвокатом Никитиным В.А. №№ от 28.04.2023, акт об оказании услуг №№ от 15.05.2023.

Судом установлено, что адвокат Никитин В.А. в течение одного дня знакомился с материалами гражданского дела №, представил в суд возражения относительно исковых требований, принял участие в 2-х судебных заседаниях.

Из текста определения следует, что судебные расходы взысканы не в пользу ФИО1, а в пользу другого лица - ФИО1.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Учитывая, что в определении мирового судьи 22.06.2023 допущена описка, вопрос об исправлении которой не был разрешён мировым судьёй до направления дела в суд апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению мировому судье для исправления описки в порядке ст.200 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области от 22.06.2023 о взыскании судебных расходов.

Возвратить частную жалобу ФИО1 мировому судье судебного участка № 3 Рассказовского района и г. Рассказово Тамбовской области ФИО3 с материалами гражданского дела № 2-940/2023 для составления исправления описки в порядке ст.200 ГПК РФ.

Судья Л.Г. Безукладова.